關注中國綠髮會,訂閲綠色未來
説正題前,先放幾張從一些論壇上搜集的片子。
鳥,可以清晰數毛,捕捉的動態還兼構圖之美,有畫面感。
但遺憾的是,這些片子都來自棚拍,拍囚禁之鳥的“作品”。
所謂棚拍,就是在囚禁着很多鳥的棚裏拍攝。都在棚中,人和鳥隔着一道隔離偽裝網。
很多鳥棚是由種植蔬菜的塑料大棚改造擴建而成。在大棚內有人工造景,如花草和樹木,甚至是水塘。
鳥棚的經營者從鳥販子那兒購買數十種野鳥,數量有上百隻,放在棚裏。然後,在樹枝或花上放麪包蟲誘鳥來吃。
拍鳥人一般不進入鳥棚內,坐在棚外,通過孔洞把鏡頭伸進棚內拍攝。
近年來,棚拍愈演愈烈,從遠到哈爾濱,再到遼寧以及京津冀地區、山東濟南和東營、江西等地(不一一列舉),全國都有。
本是自由飛翔的鳥兒,被關在鳥棚裏。野鳥,本身很難馴服,棚內鳥密度又大,多數鳥兒不能適應環境,很容易死亡。而鳥棚經營者為保證拍鳥人一年四季都能拍,推出新種不斷,往往是死了一批就換新的,源源不斷。
你情我願,鳥兒成了搖錢樹
棚拍之所以愈演愈烈,首先是滿足一部分人的需求。
一些拍鳥人推崇“近是硬道理”,不但追求鳥片數毛版,還要追求所謂藝術照。但是,拍鳥費用高,無論是置辦價格不菲的長焦大炮,還要到全國各地甚至海外遊走。還要有時間以及好體力。畢竟,在野外揹着幾十斤重的器材,那可不是浪漫的事,既要
跋山涉水風餐露宿,
忍受風吹日曬雨淋,還得扛住蚊蟲叮咬。有需求就有滿足需求的供方,吸毒,法令嚴禁,總有賣方鋌而走險。
為了讓拍攝者舒服,很多鳥棚提供住宿和餐飲一條龍服務,甚至拍攝間還有空調。當然,要收錢的了。
棚拍,可以不用昂貴的長焦大炮就能拍攝到數毛版的“藝術照”。他們把這些照片放在網站論壇上,或者是朋友圈得瑟一下,就能輕易獲得所謂
“精彩大片
”之類的讚譽,大大刷了存在感,滿足了鼓脹的虛榮心。
儘管,參與棚拍的一些人也知道,在鳥棚裏拍鳥不是愛鳥行為,拍出的畫面再美也不好,只是自我娛樂,卻還振振有詞到,
“棚拍可以儘可能地縮短人與鳥的安全距離。動物園裏的鳥是人工餵養供人觀賞的,而棚拍的鳥也是人工餵養供大家近距離拍攝的。為什麼棚拍不能合理化存在?
”對於困在鳥棚的野鳥經歷了怎樣的生死之旅被販賣到棚裏,以及鳥兒未來的死活,他們是不關心的。
迎合這些人的需求的棚湧現,吸引了很多人加入棚拍大軍,鈔票來得快,更刺激了棚拍經營者的慾望。
豈止是危害野鳥
很多拍鳥人都知道,在鳥市上每見到一隻活鳥,在前面捕捉、運輸、暫養過程中就伴隨有
20
多隻死亡
。以“北京韓村河生態觀光園”為例,那裏鳥棚飼養着
100多種鳥類,每種鳥按照最低三隻來考慮,至少在前面的捕捉,運輸,販賣過程中有6000只鳥死亡。
網友一輪紅日指出,棚拍違背了自然規律,與“美”大相徑庭;嚴重干預野鳥自然生存規律,十分殘酷;棚拍,滋長危害鳥類生存的功利行為,給野鳥帶來不可估量的生存隱患。
據瞭解,一些鳥還互相競爭,在當地罕見鳥種上下了一番功夫,有的盯上本地稀有鳥種,有的瞄上本地遷徙稀有鳥種。即使是國家二級以上保護鳥類,也出現在鳥棚中。更有甚者,竟然很多跨區域的鳥種出現。
例如在黑龍江,距離哈爾濱大約
20公里遠一處名為阿城民和村的鳥棚,竟有長尾闊嘴鳥。位列《世界自然保護聯盟》(
IUCN)
ver 3.1:
2009年鳥類紅色名錄,也是中國國家Ⅱ級重點保護動物。
它只分布在中國西南地區,不是東北地區的鳥種,它是怎麼來的?難道是它自己遷徙落在哈爾濱不成?
有參與棚拍的人會説,不論什麼鳥,在拍攝一段時間後,鳥棚經營者會讓它們重獲自由。怎麼個獲自由法?有人説放了啊。就算是放飛,由於時間不當,放飛地又非是適合鳥兒生存的環境,放飛到野外的結局也是死亡。
對此,中國野保人士、鳥類攝影師周海翔指出,棚拍很多鳥種絕大部分是非人工繁育種,與《商業性經營利用馴養繁殖技術成熟的陸生野生動物名單》相違背。
很多鳥棚散養着白腰鵲鴝、絲光椋鳥、紅耳鵯、朱雀、太平鳥、小太平鳥、相思鳥、雜色山雀、白領鳳鶥、棕腹仙鶲、黃雀、金翅雀、白眉朱雀等,均不在國家可人工繁殖馴養的種類中,
都不在
2003
年
8
月發佈的《商業性經營利用馴養繁殖技術成熟的陸生野生動物名單》中。
飼養野生動物,還必須有合規的衞生防疫措施。自
2008年
1月
1日起施行的《中華人民共和國動物防疫法》第四十七條就明確規定,人工捕獲的可能傳播動物疫病的野生動物,應當報經捕獲地動物衞生監督機構檢疫,經檢疫合格的,方可飼養、經營和運輸。第七十七條規定,違反本法規定,有下列行為之一的,由動物衞生監督機構責令改正,處一千元以上一萬元以下罰款;情節嚴重的,處一萬元以上十萬元以下罰款:興辦動物飼養場(養殖小區)和隔離場所,動物屠宰加工場所,以及動物和動物產品無害化處理場所,未取得動物防疫條件合格證的。
投機取巧的拍鳥人是因也是果,是害鳥幫兇
棚拍,在慾望膨脹、毫無節制的人羣推動下,已經快速成規模化,組織化,形成罪惡的產業鏈。
網友
nextiva認為,在譴責那些棚主無視鳥類的生命、以此作為賺錢的手段的同時,拍鳥人是不是該捫心自問?
鳥類攝影只有在自然狀態下拍攝的鳥類的影像,才是真實的,自然美的,作品才有可能稱得上是藝術的。野外拍攝,攝影師需要付出巨大的體力精力消耗、克服常人難以想象的困難。一張好的鳥片,都是大量心血鑄就。
棚拍,是投機取巧,違背鳥類天性的傷害之拍,是哄騙自己,也哄騙看圖的吃瓜羣眾。
棚拍的每張鳥片都是罪證,是一個有正常思維的文明人該唾棄的。
鳥類攝影師亦諾認為,正常意義的近,可以説是硬道理。但為了這個所謂“硬道理”,有的不惜傷害鳥,這樣的近就沒有道理了!棚拍,是一種極端的近拍方法,這種近拍是畸形的,是違法的。拍攝者不參與,或舉報棚拍,就是保護野生鳥類的實際行動。
▲
所謂的攝影師張弛,在微博,博客,微信等平台大肆宣揚棚拍,炫耀其拍攝時的激動和“愛鳥珍惜鳥”的心路歷程。鏈接:
蔬菜大棚裏的“百鳥園”
在微博炫耀,遭到網友唾罵:
網友抗議後,他説這是本地政府開的大棚。試問這是哪個政府開的害鳥大棚?站出來亮亮相!
如果他年紀在七老八十,我們原諒他是老糊塗了,晚節不保。看看他的有感而發吧:
“有了它們的存在,我們的生活才有色彩,天空才有了律動,我們的生活才有希望!”噢!是大棚的棚頂有了律動吧?!病得不輕啊!
保護野生動物,沒有買賣,就沒有傷害。
棚拍,不只是投機取巧,是傷害大量野鳥的行為,更是弄虛作假的作弊行為。謳歌
自己棚拍的各種感動,宣傳棚拍的方便,就是助紂為虐。
囚禁着鳥兒,鳥兒在死亡線上掙扎,你卻陶醉在拍攝囚徒的快感中,是正常人嗎?
—環境投訴—
—投稿、建議、項目合作—
關注我們
ChinaGreenExpress戳原文,更有料!