張召忠烏鴉嘴合集在網上的搜索量很高，而張召忠在網上對他的評論存在兩極分化的狀態。下面小編爲你帶來張召忠的烏鴉嘴是如何煉成的及烏鴉嘴合集。
揭祕：張召忠少將的“金牌烏鴉嘴”是怎樣煉成的
張召忠烏鴉嘴是怎樣練成的
張召忠少將——央視特邀名嘴，權威軍事專家。當年因對伊拉克一邊倒、一廂情願的講解，讓他的名氣在億萬人的口水中飆升，其人更是以滿嘴跑火車著稱。而現在，只要地球上任何一個地方發生戰爭、人質劫持、試射火箭、導彈、衛星，我們都能在CCTV的屏幕上看到風度翩翩、神采奕奕的張將軍，面對數億觀衆，指點江山，高談闊論，口吐蓮花，指東打西。
從十幾年前的海灣戰爭，到科索沃戰爭，到阿富汗戰爭，再到現在的伊拉克戰爭，張召忠教授均擔任了央視的佳賓主持人。但鮮有預測準確的時候。然而，預測錯一次不要緊，難得的是一次都沒蒙對，總是預測錯，總是與事實背道而馳，這就不能不去思考“專家式謬誤”的原因了。張少將在《關於我自己的故事》裏說，“革命戰士是塊磚，哪裏需要哪裏搬”，看來張教授眼裏的政治是大於一切的，我們不妨跟張教授一起學學政治。
中國人認識張召忠，是從伊拉克戰爭開始的。那個時候，張召忠一臉的得意，總跟着美英聯軍隊後邊放馬後炮，他認爲美軍要受到頑強的抵抗，回報他的是美軍的長驅直入，他認爲巴格達是美軍的墳墓，美軍一旦進入，就會陷入大人民戰爭的汪洋大海之中，結果巴格達如一座空城。在那個時候，張召忠就是一個薩迷，結果把薩達姆送上了絞刑架。有人說，張召忠簡直就是古希臘歷史裏的女祭司，只有從反面理解她歌謠裏的意思，才能得到正確的結果。
張召忠戰爭預測
後來的利比亞戰爭，張召忠的戰爭預測，又是一個童話。他認爲的黎波里同樣是利比亞過渡委軍隊的傷心之地，結果是過渡委的軍隊進入的黎波里的時候，並沒受到卡扎菲軍隊的抵抗，也沒有陷入的黎波里人民的反對。黎波里的市民，並不聽從張召忠的教誨，走上街頭和廣場，打着勝利的手語，慶祝的黎波里結束卡扎菲的統治。過渡委的部隊圍住卡扎菲的故鄉蘇爾特，張召忠認爲卡扎菲已經離開蘇爾特，結果是第二天卡扎菲就死於亂Q之中。於是有網友發帖搞笑說：“張將軍牛逼!國際一片譁然!紛紛致電中國，要求不首先對外使用張召忠!”
回想當年伊拉克戰爭，人們最大的樂趣就是晚上觀看張大教授分析預測美軍第二天的行動，然後有點幸災樂禍地看美軍的實際行動和張大教授預測的相反;之後是再分析預測，再相反……周而復始，樂此不疲。美伊之戰本是一場沒有懸念的戰爭，類似於巴西足球隊對陣中國足球隊，從頭至尾只是有驚無險。這本是票友級觀衆一眼即知的局面，身爲專業人士的張召忠輩卻好象一直沒有認清。張召忠先生最常說的兩句話便是 “看不懂”，“搞不清”，堂堂13億人大國霸主電視臺的首席軍事顧問，對人家的軍事行動“看不懂”，說明什麼?
本來以將軍、教授身份做主持人，張召忠在國內是第一人。按理說，事情不可控到這一步，張教授應該鳴金休兵，高掛免戰牌，再做所謂的預測。但是大家看到但凡有軍事談兵專欄，張教授必定應邀高踞嘉賓榻臺，只是道歉的話，尊口不開，閉口不談。張教授依然信口雌黃，臉不紅心不跳，那場戰爭沒有磨鍊了巴格達軍倒是磨礪了他。沒有反省，就沒有嚴謹，結果就會誤人誤己。
張召忠在節目中
事實上，張召忠早就充當獨裁的代言人。回顧歷史，從上世紀90年代的海灣戰爭，到科索沃戰爭，到阿富汗戰爭，再到伊拉克戰爭，張召忠教授均擔任中共央視的佳賓主持人，專門爲世界上的獨裁政權“搖旗吶喊”，幾次戰爭，張幾乎總是在志願充當獨裁者薩達姆和米洛舍維奇的宣傳員，爲他們出謀劃策如何對付美軍，爲他們“伸張正義”抱打不平。只是人民的力量不可阻擋，從突尼斯本阿里、埃及穆巴拉克到卡扎菲，這些獨裁者和政權最終都無一例外的不光彩死去或垮臺。傳來傳去，以至於張召忠竟落下“挺誰誰死”的惡名。難怪孫子曾說：“怎樣才能殺死敵人的領導人，那就是“吹他，吹他，再吹他，直到吹死他們。”張召忠就這樣把他們全吹死了。
張召忠之所以在中國媒體上滿嘴跑車口吐蓮花，總把這幾個獨裁者的力量吹的神乎其神，問題出在錯誤判斷了人民的真正想法。張稱：“如果歐美攻打他們就屬於違反國際法，是失道寡助的行爲，在人民戰爭的汪洋大海中註定死無葬身之地;美國又將深陷越南戰爭的泥潭不能自拔”。可是實際證明張召忠的預言沒一次準確，基本與其預測正好相反。只要其一開口說：“我是這樣認爲的”，那麼廣大聽衆一定斷定張召忠可能又錯了，一定是相反的結論。
爲什麼張教授的預言屢屢不準?張召忠屢測屢悖，主要不是水平問題，毛病出在他的“立場”上。張召忠的預測，與其說是預測，不如說是論證，先找一個立場站好了，再爲這個立場找理論根據。即使它毫無邏輯可言。而面對戰爭，我們也應審慎地去分析，如果一上來就預訂誰贏誰輸，將論證過程看成是自圓其說的話，那麼，怎能不一錯再錯?
張召忠的預言爲什麼屢屢不準？
恩格斯有一段關於文學創作的名言：“傾向應從情節和場面中自然而然地體現出來，而不應直截了當地說出來。對於文學作品來說，作者的傾向越隱蔽，效果則越好。”(大意如此)張召忠的政治傾向性太強，而且口無遮攔地表述——作爲好友私下聊天，未嘗不可;但作爲國家電視臺的評論員，實乃大忌!首先應定位：你是作爲面對億萬受衆的評論員講話，還是作爲交戰一方的顧問抑或高參來說話?你究竟是新聞評論員，還是某方的第二發言人?
作爲國家電視臺特邀嘉賓——國際戰事的評論人，應力求站在公正的立場上進行客觀分析，而不應用個人情感和政治傾向來左右自己的評論。如果頑固地站在交戰一方的立場上進行分析評論，就不免偏心、偏激、偏狹，結果只能一再陷於被動和尷尬。而且基於同病相憐的主觀態度，張召忠老先生偏偏不願意接受他不喜歡的結果，於是便一廂情願地找出些牽強的理由，拿出些歷史上能夠支持他觀點的事例，對於事物做出錯誤的判斷。並不是他的腦袋不聰明，而是用屁股決定的腦袋肯定不聰明。
張召忠教授又過於自傲固執，心裏想到哪裏，嘴上說到哪裏，聽不得不同意見，不善於虛心向別人學習，更不願意承認錯誤。將錯就錯，越滑越遠。有同事指出了他的常識性錯誤和邏輯上不通時，他寧願硬着脖子和人家擡槓也不肯認錯，連主持人徐俐都感到尷尬。不少人都惋惜張教授屢說屢錯，但張召忠教授膽量過人，依然是屢錯屢說，勇氣倒也可嘉。
張召忠過於自傲固執
另外，戰爭爆發，受衆渴望聽到的是：權威軍事專家對戰事進展進行客觀報道，對戰局變化和雙方態勢進行公正的分析預測。至於對戰爭性質的判定和意識形態批判，以及官方態度，那是安理會或外交部的事了。但他擺不正自己位置。作爲一個軍事評論專家，應當客觀公正，根據戰場信息做出冷靜中肯的評價和判斷。而張教授卻挺身而出，自己進入角色，有點像伊軍的參謀長，出謀劃策，應該這樣打應該那樣打。當看到美軍不費力地溜達進巴格達時，張教授不是冷靜反思自己的錯判原因，及時做出正確分析，他反而固執堅持錯誤，並且激動地說，不管怎麼說，作爲一個軍人，我不能接受這樣的局面。他完全忘了，他是一箇中國軍人，而不是伊拉克共和國衛隊軍人。
張召忠烏鴉嘴合集
2003年伊拉克戰爭是張召忠和軍迷分裂的開始
張召忠烏鴉嘴合集
對在軍事評論領域一直順風順水的張召忠來說，2003年是個分水嶺。
那一年，伊拉克戰爭爆發。憑藉在伊拉克的駐紮經驗，他在直播中大膽預言美軍會陷入巴格達城市保衛戰，共和國衛隊、沙漠風暴中的坦克戰、伊拉克所設紅線及殺傷性武器都會讓美國人“陷入人民戰爭的海洋”。但薩達姆政權基本沒做有效抵抗，幾天時間就四散潰退，這讓很多守在電視機前等待翻盤的中國軍迷目瞪口呆。
“薩達姆前兩天還出來轉悠了一圈，怎麼突然之間就頃刻瓦解了呢?我們無法接受這樣的事實，作爲軍人，我無法接受這樣的事實。”張召忠在節目中說。“爲什麼不炸橋爲什麼不埋地雷啊?是不是怕累啊?挖兩鍬土很累呀。巴格達人呢，有時候就是會怕累，你不要以爲我在開玩笑。”
這些語錄成爲日後網友吐槽的槽點。
張召忠語錄成爲吐槽點
伊拉克戰爭可以說是張召忠和觀衆分裂的起點。細數這些年張召忠被人取笑的幾個段子，無非是兩種：一是戰略分析錯誤，比如伊拉克戰爭中一路唱衰美軍;二是說大白話，如“霧霾可以防禦激光武器”、“黃海海帶繩會阻止美國核潛艇”。
這種分裂的背景，是曾經被視作權威的軍事評論員，與觀衆智識水平的此消彼長。互聯網徹底撕碎了信息壟斷。90年代末，雖然撥號上網的速度慢得要命，但軍迷們還是紛紛聚集到各種軍事網站，軍事頻道和軍事論壇。
1998年，宋曉軍成爲了《艦船知識》網絡版主編，剛剛接觸網絡的他摸索着爲雜誌建立了一個網站。那時能夠上網的大多是既有錢又有時間的人，他們的知識水平普遍較高，第一批由網絡聚集起來的鐵桿軍迷就這樣誕生了。如今不少軍事科研單位研究人員還會提及《艦船知識》網絡版，網友在那裏獲得了更豐富更有時效性的軍事科技資訊，那裏成爲軍迷新的啓蒙陣地。
張召忠烏鴉嘴合集
隨着軍事熱，2000年後，更多軍事雜誌創刊，許多軍迷開始翻譯國外的一手資料，自辦軍事雜誌，出版軍事書籍。軍事牛人紛紛在網絡論壇聚集，他們或者以專業技術見長，或者對各種武器、裝備知識如數家珍，有的還是內部人士。當時在“艦船知識論壇”上鼎鼎有名的FERRET，就是中國民航幹部管理學院航空安保系的講師劉曉非。
“當時大多數爭論都是圍繞着中國要航母還是要潛艇。”劉曉非回憶道。針對這個問題，常常有人會來個洋洋灑灑的長篇大論，分析得頭頭是道。甚至爲了某個話題前後論戰到七八十頁的帖子也不罷休。
中國觀衆需要怎樣的軍事評論員?
退役後的張召忠仍舊很忙，他手裏還有4個固定的節目--央視四套的《海峽兩岸》、七套的《防務新觀察》，北京電視臺的《軍情解碼》，吉林衛視的《召忠論劍》。
中國需要怎樣的軍事評論員？
這兩年，電視軍事節目勃興。據不完全統計，2014年各大衛視綜藝節目有106檔，其中軍事節目近14檔，佔比13%。
軍事節目熱潮和國際及地區局勢有關。上一輪軍事節目製作高峯期出現在2001年，“9·11”事件震驚世界，許多人對那時24小時滾動播出的新聞記憶猶新。當本·拉登的話題熱度超過一線明星，軍事節目自然而然地取代養生、情感類節目，成爲電視製作人的寵兒。
隨着釣魚島、南海問題、朝核問題的爆發，以及中國首艘航母“遼寧號”的面世，公衆對軍事節目的熱情有增無減，人民日報海外版稱：軍事節目正成爲國人民族自豪感和自信心的新載體。
與國外上天入地的同類節目先比，今天的中國軍事節目，無一不是主持人與專家坐在演播室裏完成訪談，成本低廉卻很高效。
相較於製作費動輒上百萬千萬之巨的娛樂節目，製作成本從幾萬到二三十萬不等軍事節目只能算是中低成本。它們的播出時間往往在晚上9點以後，這時它們的核心觀衆--16歲至60歲的男性纔會有時間坐在電視機前。
優秀軍事評論員很重要
這時候，一個好的軍事評論員就顯得尤爲重要。
在軍事資訊觸手可及，觀衆業已完成知識準備的時代，在節目中單純講裝備、談技術顯然已經無法滿足觀衆的需求，滿口跑火車的時局評論更只會引來哂笑。
那些真正擁有戰略眼光、卓越見識、敢於實事求是發表觀點的軍事評論員，會更受歡迎。但限於個人能力和製作環境，這樣的軍事評論員還很稀缺。
以上就是小編爲你帶來的張召忠烏鴉嘴合集及烏鴉嘴是如何煉成的。中國目前需要非常優秀的軍事評論員，而張召忠正在朝這個方向不斷努力着。
