在曹雲金的檄文中，寫到了這樣一段往事：團隊如日中天的那兩年，公司沒有社保，我一個月演滿了，32場演出，到手的工資有四千多，當時覺得，一羣人在一起爲了一個目標努力，爲了大家更好，值得，一場一百多也沒什麼。2007年你拍《竇天寶傳奇》在天津拍攝三個月，一分錢都沒給我，我要求儘量保證北京小劇場的演出，想盡一切辦法趕場，因爲拍戲沒錢，演出有錢，我得賺錢，我得填飽肚子，一場演出150塊，我不敢落下，爲了趕演出，我要自己承擔油錢，來往的過橋過路費，最後一算，我還是賠了好幾千。2008年天津開分社，演出費低，沒人願意去演，我帶隊開專場，一場賣出十幾萬票房，我就拿着500塊演出費，過路過橋費還是一律自付，不管吃不管住，演完賠錢。晚上11點多演出結束，我得連夜返回北京，因爲，第二天下午北京還有演出，我當時沒別的想法，就是掙錢，因爲我得活着。2009年拍《三笑才子佳人》，上海拍攝近兩個月，也是分文沒給，這回連演出費都沒的賺了，就這麼零收入生扛了過來；你總說你在錢上沒虧欠過任何人，拍戲沒錢，是因爲片子沒賣，所以不能給我片酬。我想不明白，我又不是投資人的身份，爲什麼要與你們擔賣片子的風險？我在你那，連合作都談不上，就是一個僱傭關係，爲什麼我演了戲，付出時間、付出了勞動，連養活自己的工資都沒有呢？平心而論，沒有收入，我真不知道靠什麼活。你也窮過，你應該知道活不下去的滋味。最不能理解的是，後來片子播了，影片也上映了，這筆錢也沒補還給我，這就是你對誰都毫無虧欠，是這樣嗎？按曹雲金所言，他一場演出的收入只有150元、500元，到手工資4000多元，甚至拍片不僅沒有錢拿，有時還要自己墊錢……
若曹雲金所言屬實，那郭德綱這樣的做法合法嗎？作爲徒弟的曹雲金可以要求師傅郭德綱補償其勞務上的經濟損失嗎？模糊的“師徒關係”和“勞務關係有媒體評論，這場“師徒之爭”起於“利”。當師徒關係牽扯到利益關係，“一日爲師，終身爲父”都是白扯，畢竟你不是人家親爹，人家也不是你親兒子。郭德綱只給徒弟那麼少的錢，這真的符合勞動法嗎？從事法律行業的人士說，郭曹之事可能還牽扯不到勞動法。《中華人民共和國勞動法》第一章總則第二條：在中華人民共和國境內的企業、個體經濟組織（以下統稱用人單位）和與之形成勞動關係的勞動者，適用本法。國家機關、事業組織、社會團體和與之建立勞動合同關係的勞動者，依照本法執行。通俗的解釋就是：勞動法適用於個人與集體、組織、公司之間發生的勞動關係。回看郭曹之間：曹雲金是2002年跟着郭德綱學藝的，那時郭德綱還沒有註冊公司，他們之間顯然沒有勞動關係。那如果郭德綱和曹雲金之間不存在勞動關係，他二人的關係在法律上如何界定呢？郭曹二人之間的關係如果非要給一個界定的話，傳統的“師徒關係”還是最爲合適的：曹雲金是學徒工，而郭德綱是教手藝的師傅。還有一種關係或許也存在於郭曹之間，就是勞務關係。勞務關係是存在於個人與個人之間的，依據是雙方的約定，主要由民法、合同法、經濟法調整。但不管是存在了上百年甚至千年的“師徒關係”，還是更現代的“勞務關係”，目前在法律上，對於處理這兩類糾紛，還是很模糊的。
郭德綱，男，出生於1973年1月18日，天津人，相聲表演藝術家，電影、電視劇演員，電視脫口秀主持人。1979年投身藝壇，先拜評書前輩高慶海學習評書，後跟隨相聲名家常寶丰學相聲，又師從相聲大師侯耀文。其間又學習了京劇、評劇、河北梆子等劇種，輾轉梨園多年。2012出演電影《車在囧途》。2013年蛇年第一次登上中國中央電視臺春節聯歡晚會的舞臺，並出演電視連續劇《大宅門1912》。2014年出演喜劇電影《大話天仙》，劇中反串趙夫人；同年又與安以軒、汪東城主演懸疑電影《祕術》。2015年郭德綱自導自演電影《我要幸福》。郭德綱算得上一個草根藝人，之所以那麼受大衆的喜愛，是因爲他的藝術作品接地氣。一個很熱愛相聲的演員，一個很用功的藝人，這是我對他的一種判斷。打拼到現在着實不容易，一路走來，既有被冷落的辛酸，也有不被接納的傷害。其人性情蠻、擰，兼且渾不吝；求藝獨、思，兼且底子好。
