近日，《歡樂頌4》開播。劇情首先是“露西再次被報復”、“葉震被傳桃色謠言”、“何慈紅愛上了自己的大腦，背叛了自己的親人”，然後是“餘楚暉的渣男父親，又找女兒麻煩了”、“何慈紅和大家分手了”等情節。我真的想不通：這些無聊的情節是爲了宣傳什麼樣的想法？
《歡樂頌1/2》五美優缺點顯著，《歡樂頌3/4》只把不足集中在何慈鴻一人身上？
在《歡樂頌1》和《歡樂頌2》中：
邱瑩瑩一開始雖然愛上了自己的大腦，但能聽勸告，碰壁就知錯能改，懂得回頭；
家境好，被父母保護得太好，前期很傻，但職場遇到“惡棍”，體會到社會的“險惡”，懂得反思；範勝美雖然有一個吸血的出身家庭，堅強獨立，但“太窮，愛富人”；
雖然安迪智商高，但情商低；
曲曉曉，雖然是富二代，處事圓滑，但工作能力、自理能力都很低...
說白了，《歡樂頌1/2》裏有五個女孩，無論是精英高管安迪還是好女孩，每個人都有優缺點，個性鮮明，代入感強，觀衆容易產生共鳴！
在《歡樂頌3/4》中，葉震、朱哲、餘初暉、方芷衡都是“完美人設”，完全無可挑剔。然而，他們把所有的缺點和矛盾都放在何慈紅身上，這讓觀衆在看劇時感到憤怒...
1.如果太完美，就會失真
首先，俗話說“沒有人是完美的”。不管一個人有多優秀，總會有一些缺點。但從《歡樂頌3/4》的情節來看，除了餘初暉偶爾說話有點咄咄逼人，與上海交通大學光學工程專業畢業、舞蹈專業才女氣質有點不符外，葉震、朱哲、方芷衡的言行恰到好處，讓人無可挑剔，是不是太假了？
2.優秀的父母，真的會養出“變態”的女兒嗎？
其次，他們都說“父母是孩子的老師”。《歡樂頌3/4》中何慈紅的角色，她的父母都是受過高等教育的文化人士和混合體系。從何慈紅和室友分手，母親親自上海幫女兒調整矛盾，說話做事有眼力，到目前爲止有理有據，這讓朱哲和餘初暉無話可說。可見，何慈紅的父母非常注重方法和智慧。
父母如此“聰明”，何慈鴻從小就跟着父母，又怎能成長爲“盲不講理”、總是喜歡“用最大的惡意猜測別人的意圖”和“性格孤僻”的“無腦”的人呢？
沒有人認爲編劇是爲了突出其他四個女孩的聰明能力，爲何慈紅樹立反派角色，故意把劇中所有的“罪名”都加在何慈紅身上，讓觀衆討厭何慈紅？
3.餘初暉沒有真才實學，只靠耍嘴皮子，輕鬆從月薪1.9萬，漲到3.8萬，還當了組長，領導是瞎子？
第三，沒有真本事的餘初暉，利用兩位同事和自己在第三部電影中愚弄人，加入了一家月薪3萬+的大公司。他不需要加班。他上班的時候可以釣魚，隨時和22樓聊微信；
在第四部電影中，她沒有遇到挫折，而是被金和李兩位領導一起爭奪。雙方都說，她每月要在家給她6000元的基本工資，李將被提拔爲組長，而另外兩位比餘初暉貢獻更多的男同事則成了炮灰！
看到這一幕，我忍不住想問：餘初暉的領導都是瞎子嗎？餘初暉每天10點到5點打卡上下班。她的兩個男同事經常在公司加班趕項目；每次做項目，想法都是陳潮生的，執行的是鍾鵬浩。餘初暉只負責偶爾做家務，但最後最大的功勞就是餘初暉一個人！
這種片段，難道不是因爲餘初暉有女主光環嗎？
4.劇情太狗血，不能讓人同情
第四，《歡樂頌3/4》涉及上海漂流工人，職場劇情很少。大部分片段是:狗血原生家庭糾紛和戀愛片段，渣男和戀愛腦女孩片段，四個女孩聚在一起談論如何排斥何慈鴻片段...
綜上所述，《歡樂頌3》、《歡樂頌4》等情節安排是否具有實際意義？至少我個人對此表示懷疑！
