新版“老年法”草案出爐，強調給予老人更多精神關懷。其中特別引起關注的一點是子女“常回家看看”將入法，以後若子女不經常回家看望老人，老人可以訴諸法律，以前這種訴訟法院一般不會受理，但現在法院要立案審理。消息一出，一片譁然，“新老年法”四個字成爲昨日微博上升最快的關鍵詞，以立法手段來規範道德問題的做法引起了博友的激烈討論。
老人寂寞用法律能解決嗎
“‘常回家看看’如果獲得通過，成爲法律條文，以後子女不常看望老人，老人可以訴諸法律，法院也會立案審理。”南京市秦淮區法院孫俠副庭長告訴記者，她一直在關注《老年人權益保障法》的修訂。她說，老年人贍養案件，一般都是老人因兒女不給贍養費而對簿公堂，法官在判決或者調解後，通常會叮囑一句：“除了要贍養老人，更要常回家看看啊，老人更需要精神慰藉。”
但這句叮囑，沒有任何法律強制力。該法院上世紀90年代初在省內率先設立老年人權益保障庭，至今無一位老人因子女不盡精神慰藉義務而訴諸法庭。去年，該庭共受理各類糾紛130多起，其中涉及老年人贍養的案件佔10%。
“從道德上升到法律的層面，立法的出發點是好的，但需要解決操作層面的問題。”省社科院社會學研究所所長陳頤認爲，“常回家看看”入法，操作上的難度比較大。子女如果做不到，怎麼追究？如果子女疏於探望問候，導致獨居老人死亡多日無人問津，可能還容易追究。但大多數情況下，很難追究。
孫俠非常樂見“常回家看看”入法，但“回家看看”什麼頻率？什麼方式？如何約束？畢竟涉及活生生的人，而對“意願”及其行爲的約束是最難的。她預計，即便是入法了，執行起來，大多隻會以調解形式解決。
省社科院法學所副研究員方明說，道德約束靠輿論譴責和自律，但法律約束力在於有強制性。她把“常回家看看”入法，比成離婚案件中的“探視權”規定。她說，新《婚姻法》雖然有明確規定，如對方拒不執行，法院可以強制執行。但從實際執行效果來看，探視權執行十有八九不能到位。“這樣的規定入法，是一種‘無害條款’，但執行起來，可能難度很大。這樣的無害條款太多的話，會影響國家立法資源。”
法律“搶戲”會否反而沖淡親情
70多歲的南京盲老人王映梅，和子女不住在一起。她難過時就會在牀上喊兒子：“我頭昏啊，兒子也不來！”“我兒子不來哦，不帶我去看病哦。”記者瞭解到，其實老人40多歲的小兒子隔半個月就會來一次，但是老人覺得這還不夠。
“‘子女常回來看看’寫入法律是很有道理的，但是如果有老人一旦不順心就因此把子女告上法庭，會不會把親情搞淡了？”陸先玲說，“老小老小”，老人往往很孩子氣，因爲生活面狹窄，會一時想不開、意氣用事，如果鬧上法庭，一旦矛盾激化，雙方感情就更淡了，臉皮撕破了，想恢復就不容易了。
據一家網站調查，48%的網民認爲，父母可以起訴子女，要求他們“常回家看看”；同時41%的人認爲，感情不能勉強，被強迫的關懷不會帶來溫暖。
“現代中國人比較喜歡的方式是：兩代人就近居住，彼此互相幫助。”省老齡委副主任牛飈認爲，“常回家看看”唱唱可以，但寫入法律可能就會缺少人情味了。眼下，有很多父母和年輕人住在一個社區，一棟樓、甚至門對門，這樣既互相幫助，維護了尊老愛幼的倫理，又適應了兩代人各自的需求，保持着和諧的代際關係。我省3年內要新增6000個社區居家養老服務中心。這些老人的“家”，不是物理空間概念，而是具有人際關懷、情感交流，同時具備物質養老和精神養老的社會環境。
網友看法：
tanchishu：爲什麼？本來子女就應該要承擔的責任，還要立法，感覺中國的子女們都好失職呀！悲哀！
shankka：有幾個老人真會告自己不回家的子女？
嬌嬌說我是藝術家：子女要常回家看看納入了老年法。但是不要來的時候兩手空空，走的時候把家掏空。
晶晶晚安：現在老年法裏規定了子女必須常回家看看……給那些不孝敬父母的人敲個警鐘……挺好的。
jiaopfei：看到這條新聞的時候不知道你是什麼心情。當對老人的最起碼的關愛也要寫入法律才得以約束的時候，作爲子女的，是不是多少該有些羞愧？
