首頁 > 資訊 > 社會萬象 > 13歲少女遊樂場死亡賠87萬 案件有3個疑點怎麼解釋

13歲少女遊樂場死亡賠87萬 案件有3個疑點怎麼解釋

來源:妖孽男    閱讀: 6.18K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

相信很多人女孩子都喜歡到遊樂場玩一玩,即使自己恐高也會選擇進去逛一逛。可是呢?遊樂場安全怎麼保障呢?最近,一名13歲少女在遊樂場死亡,獲賠87萬,可是案件卻存在3個疑點。我們來看看吧!

13歲少女遊樂場死亡賠87萬 案件有3個疑點怎麼解釋

案發現場

13歲少女遊樂場死亡賠87萬 案件有3個疑點怎麼解釋 第2張

事故現場

13歲少女遊樂場死亡賠87萬 案件有3個疑點怎麼解釋 第3張

事發的遊樂設施

13歲少女遊樂場死亡賠87萬 案件有3個疑點怎麼解釋 第4張

受害少女

2月4日下午6點半,封面新聞()-華西都市報記者來到重慶市豐都縣朝華文化公園。就在30多個小時前,一個花季少女殞命於此。由於遊樂設施"遨遊太空"設備安全帶發生斷裂,13歲的甘甜被甩向空中,經搶救無效死亡。

13歲少女遊樂場死亡賠87萬 案件有3個疑點怎麼解釋 第5張

事故現場

據國家質量監督檢驗檢疫總局通報,經初步調查,事故原因爲安全帶斷裂,安全壓槓未有效壓緊。

蹊蹺的是一份檢測報告上,該遊樂設備剛在2個月前進行了質量檢查,檢驗合格,但在相關網站上查詢,卻僅有一條2013年的報檢信息。

4日晚10點半,記者聯繫上甘甜父親。他透露,目前雙方已就賠償協議達成一致,並簽署了相關協議,由涉事遊樂園賠償87萬餘元。

13歲少女遊樂場死亡賠87萬 案件有3個疑點怎麼解釋 第6張

回訪現場

回訪:現場被封鎖 所有遊樂設施均停業

2月4日下午6點半,重慶市豐都縣朝華文化公園門口有些冷清。進了大門左拐沿着一條小巷走到底,就是出事的"遨遊太空"遊樂設備,變形的護欄似乎講述着事發的慘烈和驚心。此時遊樂設備上已被罩上一層布,貼上封條。透過白布,隱約能夠看見右起第三個位子座椅已歪斜,據圍觀市民透露,13歲的遇難者甘甜(化名)坐的正是這個位置。

環顧一週,記者發現這個遊樂園佔地面積不大,擁有"海盜船"、"颶風飛椅"等多項設備,目前均已停止營業。價目表上,"遨遊太空"的標價爲每人15元。

" 當時車上(遨遊太空項目)人挺多,一共16個座,僅幾個空位,"一位不願透露姓名的目擊者稱,下午2點過,項目剛開始不久,一個姑娘就被拋起,懸在空中,"剛開始她好像被座位卡住了,還試圖用手去抓扶手,但很快就被甩出來了"。

受傷的甘甜被送往豐都縣人民醫院進行搶救,卻因搶救無效死亡。一個13歲的花季少女就此隕落。

13歲少女遊樂場死亡賠87萬 案件有3個疑點怎麼解釋 第7張

受害少女的父母

進展:

父母借宿賓館 賠償事宜已談妥

女兒的意外身亡對甘母來說,猶如晴天霹靂,她哭了整整一宿,沒有閤眼。兩口子借宿在距離公園兩個路口遠的一間賓館,由於太過悲痛,她們婉拒了記者的採訪。

甘母的好友樑女士談起此事,感慨不已。她女兒與甘甜是"毛茛兒"朋友,兩人同讀一所小學,即將升入同一初中。"甘甜平時很聽話,性格溫順開朗,"樑女士透露,3日中午朋友們聚會,飯後,甘甜說帶表妹去騎車,隨後兩人便外出遊玩。之後甘母才接到電話,說女兒出了意外。

在另一位長輩曹女士眼中,甘甜的夢想是當一名長跑運動員。"她身高1.7米,經常在學校的跑步比賽中得獎,曾經聽她說過想當田徑運動員。"曹女士連連嘆氣,13歲的甘甜是家中獨女,父母疼愛備至,突然身亡令很多親戚都難以接受。

據瞭解,事發后豐都縣有關部門已與甘甜父母取得聯繫,協商賠償事宜。截至發稿時,雙方已協商達成一致。

甘甜父親透露,已簽署就賠償協議,由涉事遊樂園賠償87萬餘元。

質疑

疑點1:

規定12歲才能乘坐 爲何9歲表妹也上去了?

事發現場,一則《乘客須知》掛在欄杆外圍,頗爲顯眼:"12歲以下及1米2以下者嚴禁乘坐"。據樑女士透露,當時與甘甜一起乘坐"遨遊太空"的還有9歲表妹甘紅(化名),兩人挨着坐,"按照規定,12歲以下不能坐,那甘紅爲何也坐上去了?而且小朋友身邊並無監護人。"

據現場的一位學生透露,去年夏天,她也乘坐過"遨遊太空"項目,買票時,工作人員並沒有要求出示有效身份證件,以證明真實年紀。

疑點2:

2個月前剛年檢 官網僅有2013年報檢信息

根據《特種設備安全監察條例》規定,大型遊樂設施屬於特種設備,必須進行定期檢查。

在現場張貼的《遊樂設施定期檢驗報告》上寫着,最近一次檢驗時間爲2016年12月12日,檢驗結果第5、25項不符合要求,經過整改,確認合格。檢測合格不足兩0個月,意外就發生了。

記者發現,該設備的使用單位是一名叫"張輝"的人,出具該報告的是重慶市特種設備檢測研究院(下稱"重慶特檢院")。在重慶特檢院的官方網站上,輸入該設備代碼等信息,僅出現一條結果:設備類型遊樂設施,單位所在豐都,報檢時間爲2013年11月4日7點45分。

報檢時間爲何與檢驗報告不符?記者聯繫上張輝,對方以"很忙"而拒絕了採訪;由於時間較晚,未能與重慶特檢院取得聯繫。

疑點3:

仍在調查的具體原因還有什麼

4日,國家質量監督檢驗檢疫總局發佈《通告》,公佈了初步調查結果,並通報了全國其他地區有同樣設備的18個遊樂場所。

《通告》稱,2月3日,重慶市豐都縣三合街道朝華公園發生一起大型遊樂設施事故,造成一人死亡。事故設備名稱爲"遨遊太空"。經現場初步勘查,該設備上乘客使用的安全帶斷裂,安全壓槓未有效壓緊,事故具體原因仍在調查中。

爲保障旅遊娛樂安全,特責令朝華公園暫停所有大型遊樂設施的使用。而全國其他使用了該公司設備的遊樂場所立即停止使用,由使用單位聯繫製造單位開展隱患排查,待事故原因查明並確認設備安全後,方可重新投入使用。

我們去遊樂場本來就是玩一玩,開心一下啊!但如果設備都不能安全使用的話,那麼我們生命安全誰來保證呢?遊樂場還是多長得點心眼,遊客也要遵守規則。

社會萬象
國際快訊
人間冷暖
奇聞趣事
世間印象
拉呱
歷史名人
民間故事