六年拒不“還房” 犯拒執罪被判拘役
本案由大興法院執行裁判庭審理 系本市首例
2004年，秦先生購買了一套位於大興區的經濟適用房，房屋一直由秦先生前妻的遠方親戚陳某一家居住。2012年，秦某退休後想住到此房，但遭陳某一家三口拒絕。在返還原物官司中，秦某勝訴，但陳某一家仍強佔房屋長達6年。今天上午，大興法院一審判決被告人陳某犯拒不執行判決罪，判處其拘役4個月。據悉，本案是北京市法院執行裁判庭審理的首例拒不執行判決罪案件，此前這一類型案件均由刑庭審理。
此前的原物返還官司中，法院查明，房屋的產權登記證上登記的姓名確爲秦某。原告秦某稱，“我已經退休了，所借住宿舍已退還單位，無處居住，要求三被告騰退卻遭到拒絕，便將他們告上法庭，要求他們搬離這處經濟適用房。”
但是被告陳家人卻辯稱，由於陳某沒有北京戶口，不符合購買經濟適用房的條件，於是在2004年借秦某的名義，購買了這處經適房，房屋的實際出資人其實是陳某。陳某表示，自己付出了三十多萬元的購房款、稅費、物業費、裝修費等支出。陳家人稱：“原告秦某覬覦該房產的巨大增值利益，僞造證據企圖將他人財產非法佔爲己有。”
法院經過審理認爲，根據國家及北京市經濟適用房購買政策，禁止代爲購買經濟適用房。最終，法院判決支持了秦某的訴求，並要求陳某將房屋騰空交付給秦某。
陳某不服判決，上訴至二審法院，2012年2月，法院終審維持原判。
此後，針對房屋出資問題，陳某和秦某又在大興法院對簿公堂。不過，法院因陳某出資證據不充足，只支持了陳某的一部分還款請求。
經過長久拉鋸，6年後，陳某依然沒有將房子歸還給秦某。在法院執行局要求騰房後，陳某和秦某依然就價格商談僵持不休。
據悉，執行期間，法官做了大量說服教育工作，並制定了多項和解方案希望引導雙方達成執行和解，但雙方始終未能達成一致意見。後法院依法在涉案房屋處張貼騰退公告，責令陳某在公告限期內騰退涉案房屋。但直至指定期限屆滿，陳某仍未履行騰退義務。今年2月6日，陳某因涉嫌拒執罪被逮捕。
今天的庭審中，擔任此案審判長的大興法院副院長曹慶安在庭上發問：“作爲一個具有大學本科學歷的公民，你爲什麼不配合執行？”
陳某答道：“房屋漲價太高，對我來說不公平。所以，雖然有執行局的調解，我還想要獲得更多的賠償，就一直沒有騰退。”
陳某被刑拘後，陳某家人積極配合已將房屋騰退給秦某。今天開庭前，秦某與陳某達成和解與諒解。
今天上午，大興法院當庭宣判，一審判決被告人陳某犯拒不執行法院判決罪，因其系初犯並有悔罪情節，判處其拘役4個月。(記者張宇 實習生徐慧瑤)
原標題：親戚借男子名義買經適房被判騰房 6年不搬被判拘役
