廢除嫖宿幼女罪 或將更好地保護幼女
廢除“嫖宿幼女罪”，反而能夠更好地保護幼女。這貌似一個悖論，連懲罰犯罪的罪名都“廢除”了，還能起到“保護”的作用嗎？唯有細究，人們方能發現其中深藏的祕密。
提出這一論點的，是兩位著名的女性。一位是全國人大代表、全國婦聯執委、中華女子學院女性學教授孫曉梅，另一位是全國政協委員、全國婦聯副主席甑硯。作爲女性，又長期從事婦女工作和研究的高級人才，其所見如此同一，絕非偶然。
孫曉梅的核心觀點是：“嫖宿幼女罪”刑罰畸輕。根據我國現行《刑法》第三百六十條的規定，嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，並處罰金。而《刑法》第二百三十六規定，姦淫幼女的以“強姦罪”從重論處。情節一般的，在三年以上十年以下有期徒刑的幅度內從重處罰；情節嚴重惡劣的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
與孫曉梅不同，甑硯則進行了實際調查，提供了調查數據：2000年至2004年的5年間，全國各級法院共審理嫖宿幼女案件176件，判處罪犯240人，平均每年審理嫖宿幼女案約35起，判處罪犯約48人；但是，到了2009年，一年內公安部門就抓獲嫖宿幼女犯罪嫌疑人175人。
從犯罪嫌疑人到罪犯，只差一個法律確認的程序。雖然公安機關抓獲的還只是犯罪嫌疑人，但是，2009年一年抓獲的嫖宿幼女犯罪嫌疑人，超過了2000年至2004年5年平均每年判處犯罪人數的3.6倍。這就出現了兩個疑問：是嫖宿幼女案突然成倍地增多了呢，還是把“姦淫幼女罪”即“強姦罪”當成“嫖宿幼女罪”進行審理，從而“保護”了一些特殊身份的強姦犯了呢？如果真是嫖宿幼女案突然成倍地增多，就說明“嫖宿幼女罪”的設立，沒有起到打擊犯罪，保護幼女的初衷；反而是“鼓勵”了犯罪，危害了幼女。客觀地判斷，嫖宿幼女的案件或許有所增加，但是，犯罪嫌疑人突然之間按照幾何倍數增加，是不正常的。唯一的解釋，便是“嫖宿幼女罪”成了某些特殊身份人物的保護傘、免死牌。
那麼，“嫖宿幼女罪”究竟“保護”了誰？2008年泉州職業中學校長嫖宿幼女案、2009年雲南富源法官嫖宿幼女案、2009年貴州習水公職人員嫖宿幼女案、2011年陝西略陽公職人員嫖宿幼女案，是幾件影響較大的同類典型案件。人們僅從這些案件的名稱中，就能清晰地看到，“嫖宿幼女罪”實際“保護”的是誰了。它“保護”的，就是所謂“法官”、“中學校長”、“ 公職人員”一類具有特殊身份的人。
“嫖宿幼女罪”一經設立，就等於承認了幼女賣淫的事實。而我國法律規定，十四周歲以下的女孩子屬於未成年人，不具備辨認和控制自己行爲的能力，尚不具備責任能力，即便違法也一概不負法律責任。由於幼女不具備辨認和控制自己行爲的能力，因而，“幼女賣淫”是被引導，被欺騙，被利用，甚至是被強迫的，正因如此，所謂“嫖宿幼女”實際就是“強姦幼女”，應當而且必須依照《刑法》第二百三十六條之規定，以“強姦罪”從重處罰。
廢除“嫖宿幼女罪”，進而從重懲處犯罪分子，從而更好地保護幼女，不是悖論，而是切實打擊犯罪，關懷未成年人，特別是關懷女孩子健康成長的好建議。提出這一建議的人大代表孫曉梅和政協委員甑硯可謂心繫女性，別具慧眼。
