聯手情人多次下手，想把罪名推給兒子，花那麼多心思就是爲了套房子
一起失火案致一人死亡，究竟是自殺還是他殺？案情撲朔迷離。4張便條，使真相浮出水面。原來，是死者妻子夥同姘夫將其殺死後焚屍，製造出的一起失火案。而死者生前兩次遭毒手，第二次被殺。目前，昭通市中級人民法院以兩被告犯故意殺人罪，一人被判處死刑，一人被判死刑，緩期兩年執行。
4張便條透出殺機
20O9年10月2日8點許，昭通市威信縣扎西鎮環城西路一兩層磚混結構樓起火，火被家屬和鄰居合力撲滅後，發現房主陳祥聰被燒死在臥室的牀上。因爲房子被燒，家屬堅持認爲是死者自己吸菸引起的火災，故未同意公安民警對陳祥聰屍體解剖，並將其安葬。
2010年2月2日，李豔出門後，陳祥聰的家屬在其家門口撿到4張便條，上面寫着“找機會殺你，因爲老六死（陳祥聰小名），陳家人還傷你心，不會埋你，給我幾千元都可以，我就去打工。三妹（李豔小名）這樣不能解決問題的，我們不能在一起，就應該高高興興把事情說在一條路上”等內容。
看到紙條，陳祥聰的家屬覺得陳祥聰的死與李豔有關，他們懷疑陳祥聰是被其妻李豔夥同他人謀害致死，立即將紙條交公安機關報案要求立案調查。接報案後，公安民警到安埋陳祥聰的地點進行開棺檢驗，經法醫鑑定，結論是陳祥聰系機械性窒息引起死亡。
陳祥聰系被他人殺害，而非被火燒死。
把“煤氣泄漏”推給兒子
那麼，真的是李豔將其丈夫殺害的嗎？
據瞭解，李豔與陳祥聰雖然未辦理結婚登記手續，但是以夫妻關係共同生活，夫妻倆生育有兩名子女。據鄰居反映，2008年以前陳祥聰與李豔經常吵打，原因是陳祥聰不理家務，李豔的作風不好。20O9年8月的一天晚上，陳祥聰因煤氣泄漏，差點被悶死。事後李豔說，煤氣估計是其子忘記關。經向陳祥聰的兒子瞭解證實，家裏煤氣泄漏一事發生後，李豔曾經對兒子說，有人問就說是他開的煤氣，但他沒有開過煤氣。李豔被確定爲該案的重大嫌疑人。而且，很可能還有同夥。
經調查，李豔被鄰居議論的“作風不好”得到證實。李豔與當地出租車司機趙仕紅來往頻繁，關係曖昧。後兩人交代：2009年6月，他們認識後，李豔向趙仕紅訴其與丈夫不和，兩人開始有了不正當關係。其間，李豔提出要殺死陳祥聰，二人便多次預謀將陳祥聰殺死。據兩人交代，李豔與陳祥聰沒有領結婚證，經常吵架使27歲的李豔感到自己可能隨時被拋棄而一無所有，尤其不想失去的就是剛蓋好的兩層樓房。
殺死陳祥聰後，李豔開始疏遠趙仕紅，直到兩人發生爭吵。爲了維持關係，趙仕紅兩次寫紙條放在李豔家裏和門外。沒想到紙條成了案件真相大白的突破點。
