一中年婦女因感冒，在一家診所治療時，診所醫生在其未做皮試的情況下爲其輸入頭孢噻肟鈉等藥物，產生過敏現象，後來患者出現腦出血、深靜脈功能受損等嚴重症狀。此後，診所在“暫付”患者5萬元作爲治療費用後，一紙訴狀將患者告上法庭，以患者違背協議約定要求返還其所墊支的5萬元。
11月12日，內江市中區法院臨江法庭開庭審理此案，在對雙方調解無果後，法庭宣佈擇日宣判。
未做皮試輸液患者出現過敏
患者那萍是原內江市外貿紡織品公司職工。去年2月，那萍因喉嚨發癢乾咳，經人介紹去內江市中區衛康診所治療。
“我聽說診所的董仲高醫生是老醫生，經驗豐富，因此就去了衛康診所。”那萍說，董醫生用聽診器聽了一會兒，便說她肺部感染，需要輸液治療。
那萍在診所的7號病牀上輸液，輸第一組液體時沒有異常，而第二組液體輸到1/3時，她感覺胸口輕微發癢，“我以爲出汗引起皮膚不適，可液體輸到一半時，我覺得額頭、臉部奇癢無比，還發燙，並出現大片疙瘩。”那萍說，她緊張得大叫，護士隨即趕來，關掉液體開關，拔掉插頭。
董醫生也聞訊跑來，拿一個針筒，趕緊朝分置袋裏注藥，輸得特別快，還摸着她的手脈，問：“心慌不慌？”讓人奇怪的是，那種新藥輸進去幾分鐘後，那萍的臉上奇癢症狀減輕了，疙瘩也逐步消失；不過感覺有些頭暈，並伴有疼痛等不適。
那萍說，當時的第一反應：輸液過敏。就問董醫生剛纔輸的是什麼液體，怎麼會癢呢？董回答說剛纔
輸的是頭孢噻肟鈉，出現發癢是過敏症狀。
“我不信，讓他給我做次皮試，結果真的是對頭孢噻肟鈉過敏，於是我埋怨董醫生爲何輸液前不給我做皮試？董卻說像我這種情況是百里遇一，已經給我輸過抗過敏藥了，問題不大。”那萍說。
輸液後出現腦出血等後遺症？
輸完液後的當晚，那萍感覺頭疼欲裂，噁心想吐。折騰了一夜後，第二天，妹妹把她送到內江市幾家大醫院救治。
經內江市第一醫院診斷爲神經性頭痛，CT報告爲穹隆部小血腫(腦出血)，醫生建議她到醫療條件更好的華西醫院治療。
那萍說，自從她在衛康診所未做皮試就輸頭孢噻肟鈉出現過敏反應、輸抗過敏藥物等出現腦出血後，經過數月的治療後遺症不僅沒有好轉，反而加重：頭部、全身肌肉震顫不止，睡眠完全被破壞；手、腿等部位疼痛異常。
2009年9月1日，由於雙腳腫痛難忍，她到內江市第一醫院做彩超檢查爲雙側總靜脈瓣反流。
診所先後墊付5萬治療費用
那萍住院後，診所的董仲高醫生曾到醫院探望，並分兩次拿了2萬元用於其先期治療。“我一開始認爲衛康診所還是負責的，可後來隨着病情加重，我的家人再三要求他追加支付醫療費用時，董醫生開始推諉。”無奈之下，那萍和家人找到市中區衛生局等部門投訴，在區衛生局的多次協調下，雙方於2010年6月10日、6月18日分別簽訂了一份協議書及補充協議書，約定由衛康診所先行墊支那萍的醫療費用；患者治療期間，醫患雙方共同委託異地鑑定機構，對該醫療爭議進行鑑定，以鑑定結果明確責任，以便雙方達成最終處理意見。
在一份由董仲高和那萍均簽字的收條上寫有：“今收到衛康診所董仲高醫生因爲那輸頭孢噻肟鈉未做皮試而導致嚴重過敏，造成顱內出血，深靜脈瓣功能不全，後續治療費3萬元。”那萍說，這是她從診所拿到的最後一筆3萬元墊支醫療費用，支付日期爲2010年6月21日。
診所先於患者告上法庭要錢
讓那萍想不到的是，今年8月2日，衛康診所負責人董仲高率先向內江市中區法院提起訴訟，狀告她及丈夫饒文全違背雙方協議，要求返還“暫借”他們的醫療費用5萬元。
11月2日，內江市中區法院臨江法庭開庭審理了此案。
據董仲高介紹，那萍的確在他的診所就醫，當時開的爲頭孢噻肟鈉等藥品，輸液前沒有做皮試，“我事先問過她是否對青黴素過敏，她說以前輸過；按照我的臨牀經驗，頭孢噻肟鈉一般不做皮試。”董解釋說，“被迫”上法庭的原因是不堪那萍及其家屬的攪擾，“事情發生後，那萍及其家屬多次來診所影響正常經營。”
對於當初爲何會“借”給患者那萍5萬元作爲醫療費用，董表示，在被告那萍等人的長期糾纏下，並經區衛生局反覆調解，他才勉強同意“暫借”錢給患者，是自己一時“心軟”，“我們在協議裏寫得很清楚，要求那萍應在今年6月30日住院一週內到成都求是司法鑑定中心進行因果關係鑑定，而那萍至今未履行協議，此次上法庭就是要督促她去鑑定。”
那萍對董仲高說法非常憤慨：“該診所未做皮試就對我輸液，出現過敏反應又想推卸責任；根據我向衛生等部門的瞭解正好與董醫生的說法相反：對於我這種對青黴素過敏的患者，是嚴禁使用頭孢噻肟鈉的，故在用藥前必須做皮試，且密切觀察，隨時做好搶救準備。”那萍說，自己病情嚴重，輾轉國內多家醫院而無法治癒，目前想到上海九院做手術卻沒有錢，故至今無法正常入院治療，也暫時沒有進行醫療鑑定。
