警方拒解救賣淫少女 少女被逼日夜接客終靠精明逃出淫窩

令人心寒！警方拒絕解救賣淫少女，還推三阻四的不關他們的事，最終白白錯過了解救的最佳時機。警方拒解救賣淫少女引起大家的憤怒，警方以爲推卸責任就不關他們的事了嗎？警方拒解救賣淫少女引熱議，少女被逼日夜接客真的讓人心疼。

警方拒解救賣淫少女‍

警方拒解救賣淫少女，如果不是少女自己一人靠着自己的聰明而逃出淫窩，或許現在的她早已自殺死亡了。警方拒解救賣淫少女，可惜少女逃出來後就傻了，變瘋了，當看到少女時都感到心酸，一個這麼好的女孩就這樣因爲警方的拒絕解救而變成傻子了。

警方拒解救賣淫少女

據報道，河北贊皇縣14歲少女劉麗(化名)，兩度陷入賣淫團伙被逼賣淫，歷經夢魘般的86天，最終逃出，多名犯罪分子陸續落網。劉麗父親劉平平(化名)認爲，女兒的遭遇，與當初自己報警後，邯鄲市、贊皇縣兩地警方“踢皮球”未能及時立案有關，白白浪費了救援時機。

何其相似，莫非又一起“唐慧女兒案”？2006年10月，湖南永州市11歲女孩樂樂失蹤，其母唐慧報警也受到不予立案的推諉，後來喬裝打扮確定情報後，請兩名親戚扮成嫖客把女兒救出，其時去女兒失蹤已3個多月。

去年6月19日，在女兒失蹤5天后，劉平平就求助警方，但受到拒絕；後來突然一天，得到女兒同學家長的情報，“有人拿刀逼着孩子賣淫”，劉平平趕赴邯鄲市，第一時間報案，可110接警人員表示：“需受害人戶籍所在地警方立案，才能啓動協查程序”；而即返贊皇縣後，又被警方告知：“案件管轄權在邯鄲警方。”

可是，真如兩地警方所說那樣嗎？

根據公安部《公安機關辦理刑事案件程序規定》相關規定：該案兩地公安機關都有管轄權，應由最初受理的公安機關管轄，如發生管轄爭議，協商不成再由上級公安機關指定管轄。

尤其是，2010年最高法等4機構還出臺《關於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，明文規定：接到已滿十四周歲不滿十八週歲的婦女失蹤報案的，公安機關應當立即以刑事案件立案，迅速開展偵查工作；發生管轄權爭議的，在上級機關作出管轄決定前，不得停止偵查工作。可是兩地公安機關卻都置若罔聞，不約而同採取了“踢皮球”態度。

案發後，邯鄲市警方相關人員有無受到懲處不得而知，而贊皇縣刑警二中隊隊長付作鵬則是受到了行政記過處分。可是，這僅僅是行政記過就可一筆帶過的事嗎？

警方拒解救賣淫少女

《刑法》第四百一十六條規定，對被拐賣、綁架的婦女、兒童負有解救職責的國家機關工作人員，接到被拐賣、綁架的婦女、兒童及其家屬的解救要求或者接到其他人的舉報，而對被拐賣、綁架的婦女、兒童不進行解救，造成嚴重後果的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

兩地警方相關人員面對劉平平的報警一再推脫，未能儘早解救出來，最終還是靠自救脫險，這名14歲少女身心受到嚴重損害，至今都還陷入自閉、暴躁的精神失常之中，後果還不夠嚴重嗎？兩地警方的不作爲，恐怕已經涉嫌觸犯“不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪”。

此外，此事也嚴重損害司法公信，導致市民對警方的信任度下降，影響惡劣。拒不解救被逼賣淫少女，豈可僅以行政記過處分了事！