也說說關於所謂的市場經濟
最近在這裏經常看到有關於中國是不是市場經濟的爭論，大家各執一詞小弟不才學過點經濟學就斗膽談談自己的看法。
什麼是市場經濟？按照經濟學理論只要能夠實現自由市場就是市場經濟。從這一點看中國絕對是市場經濟。很多人把國企和市場經濟混爲一談，這就是個笑話了，市場經濟最基本核心就是自由交易，這裏有個概念要說明一下。自由交易並不是指一定要是以私營企業爲主導的交易，而是指以市場化進行自由的買賣。包括電力，水利，能源。很多人有個概念就是以爲這些壟斷國企的存在就不是市場經濟這是很荒謬的。原因是你可以決定買或者不買，買多少這本身就是市場化行爲。因爲市場經濟的另一個特點就是壟斷！是的你沒看錯，壟斷只存在於市場經濟。所以說經過進化的反壟斷法。事實上就是政府的干預。換句話說地球上沒有一個國家是真正意義上的市場經濟。所以現代意義上的市場經濟是允許政府進行適當的干預的。也就是凱恩斯主義。
也說說關於所謂的市場經濟
最近關於歐美國家所謂不承認中國是“完全的市場經濟國家”這本身就是一個僞命題，因爲前面說過地球上沒有一個國家是真正意義的市場經濟，只要有反壟斷法的存在。所以各個國家對於市場經濟的理解也都會不一樣，中國目前的經濟模式和其他任何市場經濟國家的模式沒有什麼不同，所以中國是屬於市場經濟國家範疇的。但歐美國家爲什麼不承認中國呢？恰恰相反，他們現在做的其實是扼殺市場經濟，那就是貿易保護主義。因爲按照市場經濟競爭原則如果某一方具有價格優勢產品優勢，自然會淘汰那些不具有優勢的其他方一直到市場飽和。通俗點講就是競爭性壟斷，但這這也就意味着那些不具有競爭優勢的企業要被市場所淘汰。這對於其他不具有優勢的一方是極其不利的。一言以蔽之就是中國商品的優勢越來越大，歐美國家的優勢越來越小。這講影響到這些國家的經濟。貿易不平衡就是這麼來的。
也說說關於所謂的市場經濟
這個世界爲了貿易壟斷每個國家的手段都是無所不用其極，從最原始的戰爭到各式各樣的貿易保護貿易補貼也屢見不鮮。從香料到鴉片再到玩具襪子都是分毫必爭。其實真正衡量一個國家的競爭優勢其實還是人。一個國家人民的教育，勤奮，團結，強大才是決定這個國家是否具有最根本優勢的關鍵之所在。這是先天且無法阻擋的優勢。美國人民，英國人民，德國人民，日本人民，還有現在的中國人民。這些國家的人民那個不是經歷了幾代甚至幾十代的艱苦奮鬥而有了今天的成就。所以說所謂的關於各個國家所表現出來不同觀點我們沒有必要去爭個對錯。都是爲了自己國家利益而已。西方國家有這成熟的市場體系以及標準先行者的優勢，中國等發展中國家屬於奮起直追者對於前者的優勢自然形成衝擊。遭受各種非議也是必經之路。我們拭目以待吧，
總結一下，誰拳頭大誰說了算。。。
