患有精神病人因爲在家屬的陪伴下散步突然選擇跳樓自殺了，之後家屬認爲這是醫院的疏忽，但事實的真相又是怎麼樣的呢？精神病人散步時跳樓自殺身亡，如今家屬和醫院互相爭執該由誰來買單，最後法院的審判如何？
精神病人散步時跳樓
精神病人散步時突然跳樓身亡，這是誰也無法阻止得了的，更何況當時家屬爲何不立即上前阻止呢，你以爲醫生是沒事做天天跟在精神病人後面嗎？精神病人散步時跳樓，很多事都是無法預料的，那麼高的牆他都可以翻過去，這責任不應該全部由醫院負責，而家屬也要付很大的責任。
精神病人散步時跳樓
家屬：患者自殺院方有疏忽
據死者的父母寧某夫婦訴稱，2014年1月6日，他們的兒子寧某某因“疑人害己、生活懶散5年，加重伴憑空聞語6天”進入廣州某醫院接受治療。起初，寧某某被安排在封閉病房住院治療，過了10天左右，寧某某被評定爲低風險，轉至開放區治療。同月21日上午9點左右，家屬陪同寧某某離開病房到六樓散步。9點5分左右，寧某某翻越花圃圍欄跳下，跌至三樓平臺，之後不治身亡。寧某夫婦認爲，家屬帶病人離開病房散步，醫護人員沒有阻止，也沒有提醒家長注意，散步期間也沒有護理人員陪同，存在疏忽。此外，醫院安全防護措施沒有做好。寧某夫婦認爲，院方對兒子的死亡應承擔40%的賠償責任。協商無果後，寧某夫婦訴至越秀區法院，索賠40餘萬元。
鑑定：院方醫療行爲無過錯
院方認爲，在寧某某病情好轉後，考慮到開放式治療有利於精神分裂患者康復，提高社會適應能力，纔將其轉至開放病區。院方的治療不存在過錯，寧某某突發自殺行爲，與院方無關。院方還稱，病區花園護欄高度已經近1.5米高，護欄下還種有半米高的灌木，攀越上護欄有難度，對此意外事件不應歸責於院方。
案件審理過程中，法院依申請委託鑑定機構對該案進行了醫療損害鑑定。鑑定機構於2016年11月出具的意見書顯示，該類患者的自殺率僅次於抑鬱症，是普通人羣的20至50倍，約10%的患者最終死於自殺。鑑定意見認爲，院方多次進行風險評估，實行規範的專業治療與護理，盡到了應盡的醫護責任。寧某某的自殺行爲發生在家人陪同外出活動中，自殺行爲具有突發性，難於防範。另外，目前的醫學水平不能完全防範精神病人傷亡事件的發生。鑑定意見認爲，院方醫療行爲不存在過錯，與寧某某的死亡無因果關係。
精神病人散步時跳樓
判決：酌定賠償3萬元
法院審理認爲，鑑定意見認定院方診療行爲不存在過錯，理據充分，法院對這一結論予以採信。另外，該類患者自控能力較差，且病情易反覆，作爲醫療機構理應採取充分的防護措施及應急措施，包括花園各項設施的完善及加強安保等。因此，患者短時間內輕易翻越護欄釀成悲劇，與院方管理和設施疏漏有一定的因果關係，但院方過錯參與度較爲輕微，酌定院方賠償3萬元。近日，法院作出上述一審判決。
