中科院院士丁仲禮曾問懵柴靜：中國人是不是人？採訪視頻

【中科院院士曾問懵柴靜：中國人是不是人？】當霧霾成爲日常，當我們還在霧霾中掙扎吐槽時，這位中科院院士從他的專業視角，一語道破問題的實質所在。現在，讓我們回看一年前的這段對話，到底是什麼讓院士對柴靜喊出“中國人是不是人”？不妨認真看完，院士之言字字珠璣。

網友熱評：

風會聽息：可是裁靜的套路確實迷到了一些小年輕

馬戶克思：先不說柴靜的提問總是預設立場刻意挖坑，她那不自覺擡下巴的小動作，時不時揚起的嘴角，輕蔑的笑聲，莫非作爲一個記者的職業操守就是這樣？不要跟我說她是在尖銳發問，我只想說，美國的華萊士比她真的不知道高哪去了

sven_shi：真的，這個視頻仔細看看，看看爲什麼柴靜這樣的人被人罵。損着自己國人的牙眼做高尚。丁院士裏面講的邏輯非常現實，就是一個利益分配的問題。“中國人是不是人？能不能和西方平等？“

陳育強-：院士充滿智慧。

純淨自然龍yin臺：西方國家高舉環保大旗，給發展中國家挖出巨大陷阱，而無知的小清新卻爲西方國家拍手叫好

是包砸還是米飯：環保這個問題，總是爭議很大，特別是當環保的問題特別凸顯的現在。當初這個視頻出來的時候，很多人說院士被柴靜問得黔驢技窮，其實院士給的答案就是核心。中國人是人，美國人英國人是人，都是人，爲什麼你要偏要給中國人一個更加嚴苛的標準？我們需要解決問題的緊迫感，可這不代表就能偷換概念製造噱頭

磨砂近視角膜鏡：看柴大姐的表情哈哈哈哈哈，自以爲是的公知遇上耿直院士，被懟得笑不出來只好擺出假兮兮一張臉，院士你咋不按套路出牌nia~

靡途忘殤-桔梗：院士講的真是字字珠璣，爲自己爭取一點公平難道不可以嗎？發達國家就能竊走全球的利益，發展中國家活該埋單？？？？？

糖葫蘆路：別的不討論，我喜歡這位科學家，首先他有心，然後有智慧和科學。人人平等，人之渺小，地球之博大，文明與心。

橫掃車壇舒馬赫：柴靜當然採訪明顯帶有很強烈的個人感情色彩，很好奇爲什麼一個碳排放一個和她沒有半毛錢關係的東西柴靜怎麼帶有那麼強的個人感情色彩買裏面！

浮塵野馬如是說：柴靜這個採訪無疑是失敗的。預設立場，從中立的採訪者變成質疑者，激起了丁院士的反抗。很多現實的事情需要博弈，而不是純粹的理想。然而丁院士哪裏又勝了？確實，地球不需要人類來拯救，人類要拯救的是自己。這種以萬物爲螻蟻的調子，聽起來也無情的很。破碎山河，你我身在其中。

愛曉椛真是太好了：當初我還是大一學環境的，大一不上專業課看了那個視頻還憤憤不平的爲她被封鳴不平，還特意去問老師，老師給我簡簡單單的講了幾句我就懂了，這是個騙子

趙文園園kun：柴靜真的太噁心了，婊子

納甲爻辰角井奎鬥_燮理圜：白左柴靜不把包括中國人在內的所有非發達國家的人當作人看。如果白左們掌權，中國必然進入洋大人作威作福的悲慘世界。

TOP和杏仁巧克力_G1：看到後面莫名想起一句話“科學沒有國界，但科學家有祖國”

KarlMao：柴犬一臉“臥槽，你咋不按劇本來”的表情。

於哥的小胖子：柴靜真的是中國人嗎？她站的角度好像很高，但卻是賣國賊啊！不然等着看，她會移民或者加入哪個發達國家吧！一副醜陋的嘴臉！中國現在需要發展，發展又會有各種各樣的問題，只揪着問題，阻礙發展，她太陰暗了！

xxxicho：分8000億排放蛋糕就是以人類共同利益爲前提，然而視頻中的分配方案對中國是不公平的，院士在此前提下有理有據不卑不亢給中國人爭利益，搞科學的同時抱有赤誠的愛國情懷，有問題嗎？

大浪淘沙終到金：看聖母表情，是不是心裏在想，西方怎麼會這麼不文明呢？咱們老百姓能和西方主子比嗎？

楓隨秋意醉：這個視頻在網上被刪很多次了，也不知道是誰這麼不待見

夢逍遙018：看了這篇採訪，怎麼就覺得柴靜好像不是中國人似的，處處替國外着想，好像他們說的都是對的，而我們中國就要服從，否則我們就影響了全球氣候問題，怎麼有點像向西方搖頭擺尾的哈巴狗。

信仰不可知論者：爲什麼不能上圖，很想把這位高貴的西方嘴臉po出來

lordSnowsun：除了專業上的解釋，丁院士最精彩的回答是柴靜問他科學家是否該以全人類爲視角，而不應該僅從國家利益出發。這是很陰險的，丁如果回答科學無國界而科學家有國界之類的話，馬上就會被扣上民族主義，大國沙文主義的帽子。然而丁反問發展中國家的利益就不是人類利益了嗎，一下子戳穿了雙標的醜惡嘴臉

永遠愛小英子：幸虧還能看到。向丁院士致敬，柴聖婊屁股太外了。

現實是夢想的延續_：柴靜以爲自己什麼都懂，其實對科學一無所知。

MangoNim：院士一直是站在中國的立場在討論問題，柴靜一直站在外國怎麼樣，人家標準是什麼，人家說要減多少做了多大貢獻 站在對面指責中國的角度……反正我是感受到不舒服了……

浪子秋-：兩年前爲數不多的自幹五用微弱的聲音在力挺丁院士對柴靜的質問，沒有一家主流媒體挺丁院士，相反力推柴靜的主流媒體到是挺多。