2018年4月10日訊，兩年前，王先生的老伴去世，銀行卡里留下了一筆30萬元的存款。由於取款時輸錯密碼，導致銀行卡被鎖。而銀行對於這樣一大筆金額的提取，要求王老先生須提供繼承公證手續。王老先生只好先打官司確認解除和養子的收養關係，再將銀行告上法庭，要求確認這筆錢及相關利息歸其所有。昨日此案在朝陽法院開庭審理，法院當庭判決支持了他的訴訟請求。
昨天上午，95歲高齡的王老先生在侄子的攙扶下和律師一起到庭。老人雖然耳背，但思維清晰，聲音洪亮。由於大學讀的是法律專業，老人在回答法官問題時用的還是法律術語。
王老先生與於老太1964年結婚，婚後沒有生育，曾收養一子，後於2011年解除收養關係。2015年6月25日，於老太到被告銀行開戶並存款30萬元。2016年1月，於老太去世後，王老先生委託侄媳婦將老伴名下銀行卡內的存款取出來，由於連續三次輸錯密碼，導致銀行卡被鎖死，存款無法取出。
“其實這筆錢就是我的，因爲我老伴比我小一輪兒，她比我年輕嘛，我就用她的名字開了戶。”王老先生解釋說，他曾和老伴約定，用誰的名字開戶就用誰的生日當密碼，“沒想到她記錯了，用了我的生日，所以就陰差陽錯啦。”老人說，自己上無父母，下無子女，他是這筆錢的唯一繼承人。
由於銀行讓王老先生走公證程序才能領取存款，老人只得前往公證處。因涉及已解除收養關係的養子，而又與其失聯多年，公證處無法判斷協議的真實性，便讓老人起訴要求確認解除收養關係的協議，後法院判決於老太名下的財產繼承人是王老先生。
此後，老人再次回到公證處，又被告知需要提供相關證明原件。“原件都在法院存檔了，再去開證明非常麻煩。公證處建議乾脆再去法院起訴銀行，省時省力還省錢。”老人的侄子說。
被告銀行表示，根據該行規定，在儲戶死亡的情況下，其繼承人可以持公證機關出具的相關證明書到網點取錢。對繼承權有爭議的，網點需要根據相關判決執行。“這是如何支取款項的法律規定，但其實像原告這樣的老人，銀行是有綠色通道的。”代理人說，對於5000元以下的小額取款，如果能夠提供正確的密碼，可以不用辦理公證直接取款，但對於金額大的存款，必須持有公證書或是判決書。據悉，目前於老太的賬戶餘額加上利息已有31萬餘元。“原告年紀較大，法院查清後，我們是同意判決的。”
經過審理，法院當庭作出判決，於老太死亡後，在銀行存款的二分之一應屬原告所有，另外二分之一應作爲於老太的遺產，由她的繼承人繼承所有。因於老太生前未對該存款立有遺囑，按照《繼承法》規定，該遺產應按法定繼承處理。因於老太養子已與原告夫婦解除收養關係，養子無權繼承於老太的遺產。原告作爲於老太唯一的法定繼承人，依法對該存款享有所有權。
判決書還指出，根據《中國人民銀行關於執行儲蓄管理條例的若干規定》第四十條規定，存款人死亡後，合法繼承人爲證明自己的身份和有權提取該項存款，應向儲蓄機構所在地的公證處(未設公證處的地方向縣、市人民法院)申請辦理繼承權證明書，儲蓄機構憑此辦理過戶或支付手續。本案中，於老太死亡後，在未確定原告是否爲唯一繼承人時，被告銀行依據規定，拒絕原告支取於老太的存款，並無明顯不當。
審理此案的法官李林強宣判後表示，建議老年人在確保銀行賬戶安全的前提下，將自己基本的資產狀況告訴值得信賴的家人。同時，老年人應當摒棄守舊觀念，在生前立好公證遺囑，這不僅是對自己遺產的交代，更免除了離世後遺產可能帶給親人的諸多麻煩。北京晨報記者 顏斐 文並攝
（原標題：老伴去世遺款30萬不知密碼難繼承 九旬老漢起訴銀行）
