2018年4月2日訊，承諾捐贈盲童學校的物資，時隔兩年半都還沒有落實，令演員楊冪身陷“詐捐門”。事件被曝光後，楊冪及其工作室以“團隊嚴重工作失誤”爲解釋公開道歉，並全力落實捐贈物資的採購，聲明一個月後可交付。
白繼開 供圖 但在此期間，楊冪代言品牌以及與其有商業合作的多個品牌火速撤下了她的形象廣告。至此，“詐捐”事件息止，且由於捐贈物資總價約合人民幣50萬，與楊冪的個人財力對比懸殊，網絡輿論才普遍認同故意“詐捐”可能性不大，但並不認可楊冪工作室聲明中的種種辯解。 慈善捐贈本是善舉，然而其活動中程序、細節很多，一個細節的差錯就容易引發很多紛爭。作爲公衆人物的明星參與公益活動原是示範、宣傳價值大於實際捐贈金額價值，。然而，從章子怡到楊冪，大明星屢次成爲“詐捐門”主角，善心不成反落得百口莫辯、個人信譽遭受質疑。此次“詐捐”事件雖然在短短几日內息止，但楊冪當初在活動上一語成讖，成爲留給自己和明星們今後參與慈善活動的一記警醒，她說：“公益不等於形式、也不等於捐款，重要的應該是對公益對象的真心關愛。”所有疏忽的背後都是盡心不夠，在這樣的紛爭各方都會在情感或名譽上受損。藉此機會，有必要梳理一下明星參與慈善公益活動時，最容易忽視然而確是最重要的幾個關鍵點。 值得注意的是，在此次事件中，至今無法解釋清楚的是明星與慈善活動之間的“中間人”問題。楊冪工作室介紹，中間人李萌於2013年左右，以“輪椅天使推廣人”的身份主動與工作室取得聯繫，並推薦一些公益活動。《我是證人》的成都宣傳活動中，增加對盲生進行捐贈這一環節，即是李萌主動提出，此後則由其與校方聯繫，充當捐贈的中間人。 成都特殊教育學校方面也表示，是在電影發佈會之前接到一名自稱“李萌”的人致電學校，表示楊冪將在成都舉辦新片宣傳活動，可以在現場爲盲人學生進行捐贈，並進而詢問校方的需求。楊冪工作室認爲，導致疏漏的關鍵一環是與此次慈善活動的中間人李萌之間僅有口頭協議，因爲雙方曾經有過多次合作彼此信任，而協議內容是，楊冪所承擔的職責是出席活動，李萌負責完成後續捐贈，不需要楊冪方面出資，這才導致工作室沒有在活動後繼續追蹤、落實具體捐贈事宜。然而，李萌並沒有按照口頭協議完成捐贈，而且，接受媒體採訪時，他也無法做出明確解釋。成都特校則是在兩年多來屢次詢問捐贈物資，得到的回覆都是儘快，儘快。 明星慈善活動通過“中間人”完成幾方的協調，在娛樂圈是普遍操作。不同行業之間的合作通過“中間人”取得交集、相互溝通是最便捷的渠道，然而，慈善公益活動不容有失，因此不能僅求效率，還需要過程和結果的一一落實。網絡輿論指責楊冪推責到中間人身上也不無道理，因爲名譽和責任是一體的，既然熱衷慈善的名譽不在中間人身上，那麼其過程中的工作疏漏極其責任也沒理由讓中間人揹負。李萌曾經的身份是電影策劃人，因此與衆多明星經紀公司熟識，後轉行成爲“中國輪椅天使”推廣人，並多次以這一身份，組織殘障人士參與明星見面會和公益活動。但現在，他的身份和行業都已經變更，以致“詐捐”新聞爆出後，楊冪工作室以過往聯繫方式根本聯繫不到李萌本人。 身陷“詐捐”事件後，楊冪工作室幾次處理得十分不妥。在電影《我是證人》路演發佈會上，成都特校的盲童現場向楊冪表示感謝，並當場朗讀感謝信。而在“詐捐”新聞爆出後，楊冪工作室向成都特校方面解釋，“並沒有授權李萌以工作室名義策劃活動，也沒有要求盲童寫感謝信。”這句與捐贈無關的話，卻暴露了楊冪團隊對慈善公益活動的表淺認識，只關注到錢款、物資是否到位，而忽視了捐贈所代表的愛心。在捐贈發佈會上，楊冪曾表示因爲在電影中飾演盲人而瞭解到盲人羣體，因爲了解所以想幫他們做些事情。既然慈善的發起出於愛心和共情，那麼接收到愛心的盲童由衷地寫一封感謝信並現場朗讀，當然也是發自內心的真誠情感表達。如果，把這些心與心之間愛的傳遞僅僅視作物質上的交換，豈不是從本質上錯解了慈善的本質？ 慈善起於人與人之間的共情，本質是人們相互之間的愛心傳遞。錯解了慈善的本質，很容易就把公益視作捐錢，自然便忽略了親力親爲的重要。當詐捐新聞爆出後，楊冪工作室想要彌補錯漏，行動起來卻慌亂狼狽。比如，他們很快發現，無法直接向學校捐款，而僅僅是購買50臺盲人打字機，訂貨流程也遠比想象中複雜，需要從歐洲訂購，且到貨交付要拖到一個月以後了。爲了儘快平息風波，減少楊冪的名譽損失，工作室首次聯繫成都特校時，便表示會接受落實捐贈物資，也希望校方發微博澄清楊冪並非詐捐。校方接受媒體採訪時披露此事，並表示不解，“捐贈物資還沒落實，爲什麼要發微博澄清呢？”楊冪工作室看到新聞，才又解釋，“只是希望校方說明一下，我們團隊已經接手了後續工作。”雙方這番缺乏共情和理解的溝通曝光後，又在網絡上炸了鍋，掀起新一輪對楊冪的批評。 此後，中國婦女發展基金會、中國兒童少年基金會，中國扶貧基金會等多家慈善團體都在微博上爲楊冪發聲，例數她曾經積極參加和捐贈支持的慈善活動並給予感謝。但這也很難爲她挽回局面，因爲在此次落實捐贈物資的過程中，暴露的是楊冪團隊對慈善公益活動的後續進程瞭解有限，更沒有任何親力親爲的實操經驗。人們質疑的也並不是楊冪“詐捐”，而是批評她在慈善公益活動中並不“知行合一”的表現。 章子怡和張國立都曾經歷過“詐捐門”，但結果截然不同。 四川地震後，章子怡以個人名義向中國紅十字會捐了100萬元人民幣，但其中16萬元未按時到賬，事後她的經紀人表示是其個人的工作疏漏。此外，章子怡在戛納募集捐款並以個人名義創建慈善基金，但募捐對象口頭承諾與實際支付存在較大缺口，由於她本人並沒有參與基金管理，對其運作情況也一無所知，遭到公衆質疑時一再拋出漏洞百出的解釋。 張國立曾在雲南的偏遠山區出資捐建11所希望小學和一批圖書館。2010年，在某次明星公益活動的回訪活動中，人們把矛頭指向過張國立，稱張國立許諾要捐建獻的圖書館許多年未兌現。很快，雲南青基會出面爲張國立證實“雲南希望書庫”的款項早已到位，並有發票爲證。事後接受採訪時，張國立曾表示很受傷害，但這並沒有讓他停止慈善活動，而是進一步從一名物資捐助者到 “兒童生命救助計劃及助學基金”的管理者。爲了覈實中國青少年發展基金會提供的擬捐助名單，張國立幾乎跑遍了雲南的邊遠山區，不惜耗費大量的精力和時間。此外，張國立、鄧婕夫婦1998年至今連續18年在北京復興門認養綠地，此事鮮少有人知道。 被指責“詐捐”時，明星往往百口莫辯，因爲慈善捐贈過程中的諸多細節他們並未參與，但明星對慈善的常年堅持是有目共睹的，可以成爲公信力的表徵。 娛樂圈還有一位20年來低調慈善的演員楊童舒，她創建的“舍予”基金規模並不很大，但每年都有項目在做，且楊童舒親力親爲，熟悉知曉每一個細節。一次採訪時，被問到堅持十年如一日，動力是什麼？楊童舒回答說：“我覺得在這個過程中，最大的受益者是自己，我所經歷的每一次慈善之旅，都讓我心靈寧靜如清水無痕。十多年來，我是這麼一步一個腳印走過來的，可能別人會覺得走得慢了點，有好多朋友說，早就聽說你做這件事，但怎麼一直動靜不大，我說這就對了，我老老實實地做，做慈善又不是做什麼企業，不需要着急做大做強。 ” 每當明星身陷“詐捐門”時，都會成爲社會輿論的一時熱點，但倘若僅以“冤案”來爲“詐捐門”畫上句號未免太過草率，這一事件於個人、於社會真正有意義的教訓其實是：慈善公益事業中，操作方式的專業性應當被重視，做慈善的初心和感受比捐贈金額更值得被關注，最後多年如一，不爲外界所影響的持續專注纔是明星慈善活動的正確打開方式。
