四川達州市通川區一女子近期遭受了一件煩苦衷：成婚近17的老公忽然成爲了他人的丈夫。想告他重婚吧，法院下達的有關法令文書上白紙黑字載明他們的婚姻不受法令庇護。“但是我有和老公的成婚證呢，我的婚姻咋就不受法令庇護了呢？”
女子:我老公爲啥能“依法重婚”？
3月26日，一位女子找到記者，稱本身的老公居然“依法重婚”。
男子名阿蓮（假名），是通川區某鎮村民。
阿蓮報告記者，1995年7月18日，她和阿林（假名）打點告終婚掛號，1996年生下兒子。夫妻婚後豪情很好，前後一塊兒在福建、達州等地務工。但從2011年起頭，丈夫起頭對她日漸淡漠，並於2011年9月向通川區羣衆法院告狀仳離。在庭審中，法院就此案作出了民事裁定，駁回了被告的告狀。
“原以爲離不結婚了，哪懂得2011年10月18日，我老公又和別的一個女人掛號成婚了，12月還公開舉辦了隆重的婚禮，”阿蓮說：“我獲得動靜後起首想到的是他犯了重婚罪，他卻說他如今的成婚證纔是依法獲得的。”
“他明明是重婚，爲啥仍是依法的呢？”阿蓮對此感觸利誘。
《民事裁定書》：其婚姻不受法令庇護
本來原理，通川區羣衆法院在2011年9月27日下達的《民事裁定書》曾載明阿林和阿蓮二人的婚姻關係不受法令庇護。
阿蓮給記者供給了一份編號爲（2011）通川民初字第2411號的《民事裁定書》。
該裁定載明：經審理查明，被告與原告未到婚姻掛號構造打點成婚掛號，其婚姻關係不受法令庇護，被告提起仳離的訴訟哀求依法不能建立。按照《中華羣衆共和百姓事訴訟法》第一百四十條、最高羣衆法院《關於合用<中華羣衆共和百姓事訴訟法>多少問題的定見》第一百三十九條之劃定，裁定以下：駁回被告的告狀。
阿蓮以爲，恰是由於《民事裁定書》上“其婚姻關係不受法令庇護”這句話，才讓其老公斗膽的和別的一個女人又支付告終婚證。
“我明明是有成婚證的，在法庭上也出示了的。我老公的告狀書上都認可和我成婚了的，他只是哀求仳離，法院憑啥要說我的婚姻不受法令庇護呢？”阿蓮給記者出示了她和阿林的成婚證書，同時也出示了民政部分爲其出具的“環境失實”證實。#p#分頁標題#e#
在阿蓮供給給記者的阿林告狀仳離的《民事告狀狀》上，記者看到了以下表述：“1995年6月原原告相識愛情同居餬口，1996年4月3日生養一子，1997年8月補辦告終婚證。”
阿蓮也認可，當初辦成婚證時，她和阿林都在下班，並未親身到婚姻掛號構造打點成婚手續，而是拜託桂林的父親前往打點的。“由於他父親是村羣衆，辦手續要便利些。”
