有一部分自稱是歷史學家的人承認古希臘是僞造的。實際上關於古希臘真實性的爭議一直不斷，有不少專業的學者對古希臘文化的真實性提出過質疑，並且還舉出了一系列證據。可惜的是，關於古希臘是否存在沒有人有資格能夠給出準確的定論。而關於古希臘的爭議也一直存在，有些人選擇相信古希臘文明的悠久歷史，而有一些人則認爲古希臘確實不存在。
一、真實的資料太少
目前能夠肯定真實性的，能夠證明古希臘存在的史料是非常少的。由於古希臘距今有着很長時間的歷史，因此同時期的許多史料都難以完整的保存下來。但與古希臘同期的中國古代卻有不少著作能夠流傳下來，這是由於中國的印刷技術，並且創造出了紙張，因此不少著作得以流傳至今，幫助人們瞭解中國古代完整的歷史。
而古希臘雖也有不少著作保存至今，但是其真實性沒有辦法得到考證。有不少人認爲，如果古希臘時期的著作少，則證明古希臘這個時期以及國家可能是不存在的。但恰恰相反，目前能夠找到的，古希臘時期的歷史資料確實不在少數，這一現象引起了不少學者的懷疑。
二、古希臘印刷技術不發達
中國之所以能夠保存許多名著至今，是由於當時中國的科技領先於世界，有了發達的印刷技術以及複雜的紙張，而同時期的古希臘的科技水平顯然比不上當時的中國，那時的古希臘人採用的印刷技術十分青澀，製造紙張的技術也不夠成熟，因此國內的紙張數應該非常少。
在資源匱乏的情況下，學者們記錄文字一定會惜字如金，避免浪費紙張資源。而根據現有的人們找到的古希臘的著作來看，那時的記錄者們似乎偏愛記錄一些口語化的文字，而並沒有半分珍惜紙張的心思。其所記錄的文字皆偏口語化，並且沒有多大的記錄價值，就好像是故意拼湊一些文字，讓後世知道古希臘的存在一樣，這一點也得到了許多學者的佐證，除了口語化的文字記錄外就是希臘神話的流傳了。無論是中國還是同時期的其他國家，在資源並不豐富的情況下，對文字的記錄一定十分小心，古希臘卻不同。
