時鐘頻率還能代表處理器性能嗎？
目前對時鐘頻率還能代表處理器性能的話題在網上議論紛紛，情況有點複雜，自從英特爾在2008年推出睿頻加速技術能動態、自動地對處理器超頻後，這一技術就越來越普及了，在市場上銷售的處理器都能根據能耗和熱裕量調整時鐘頻率。
曾幾何時，處理器以一個恆定的時鐘頻率運行。除非用戶有意超頻或降低頻率，即使開機一天，處理器的時鐘頻率都不會發生改變。當時就是這樣：標稱時鐘頻率爲1GHz的處理器就以1GHz的時鐘頻率運行。
這一技術有助於提高處理器效能比。它確保處理器無需以高於完成某一特定任務所要求的時鐘頻率運行，能大幅降低處理器在空閒或近乎空閒狀態下的能耗和發熱量。但它也意味着處理器的性能不再是簡單明瞭的。冷卻方案會對系統性能產生影響。
科技網站Anandtech最近在一篇文章中稱，冷卻解決方案之間的差別已經成爲一個嚴重問題。Anandtech對3款配置酷睿M處理器的筆記本進行的研究發現，理論上速度更快的酷睿M-5Y71——時鐘頻率最高可升至2.9GHz，性能有時甚至低於最高時鐘頻率爲2GHz的酷睿M-5Y10。
CPU和GPU都存在這種現象。在有些情況下，理論上速度更慢的酷睿M-5Y10要比酷睿M-5Y71快逾20%。當然，這樣的差距出在筆記本上。Anandtech測試的是配置酷睿M-5Y10的華碩Zenbook UX305，以及配置酷睿M-5Y71的聯想Yoga 3 Pro和戴爾Venue 11 Pro 7000。
這樣的結果並不讓人感到意外。很顯然，睿頻加速技術的引進使得廠商的設計能影響產品性能，尤其是筆記本更容易受到散熱的影響。系統設計方面的小差距會被放大，測試結果表明這些小差距造成了性能上的巨大差距。
儘管Anandtech的文章對酷睿M處理器進行了詳盡的測試，但它的結論沒有觸及一個顯而易見的問題：消費者獲得了他們期望的性能嗎?這一問題的答案顯然是否定的，購買配置酷睿M-5Y71處理器的聯想Yoga 3 Pro的用戶，可能相信它的性能會高於配置性能更低的處理器的Zenbook，但實際情況未必如此，那麼買家是被欺騙了嗎?
相關廠商肯定不是有意“欺騙”用戶的。英特爾沒有理由錯誤地標識其處理器，不過，事實上這一問題主要是由它造成的。設備廠商負責系統設計，正如Anandtech的文章指出的那樣，Venue 11採用塑料而非金屬外殼——英特爾認爲金屬材質外殼更理想，從而影響了散熱性能，因此Venue的性能低於其應有的水平。
英特爾爲解決此問題，可能即將進入一個時鐘頻率不能代表處理器性能的時代。然而，最終哪個指標能取代時鐘頻率代表處理器的性能，誰也補發預料。
