前段時間，韓國明星崔雪梨在社交網絡上po了一張她和朋友準備去玩滑翔翼的照片，畫面中，她開心地走在鄉間小路，並做出展開雙手的動作，十分愜意。但身穿灰色輕便運動服的她，被眼尖網友發現疑似沒穿內衣，胸前明顯有兩點激凸。然後呢？迎來了一場迷之罵戰。
崔雪梨不穿內衣
部分網友狂轟她不檢點，直指上傳這種照片非常不恰當。當然，也有很多人覺得這是她的自由，她自己開心就好。不穿胸罩是博出位？不穿胸罩是不檢點？不穿胸罩是大尺度？讓我們來看看這位女主的故事，聽聽她擲地有聲地問“爲什麼”和“憑什麼”！我不穿胸罩，侵犯誰了？
我有不穿胸罩的習慣。因爲胸不大，不穿內衣也不至於累贅。所以，除了上學、工作等一些比較正式的場合，需要顯得自己精神、挺拔的時候，其餘時間我都會選擇不穿內衣，有時候也會選擇乳貼。女同胞們一定最清楚，不管你的內衣有多昂貴、多貼身舒適，它始終沒有你回到家、解下包包、把手伸進衣服裏將內衣三下五除二脫掉的那一刻舒爽自在（當然，不排除有些女性覺得穿着內衣更舒服的情況）。
女人公開場合不穿內衣
而且，當穿着帶鋼圈的內衣，那鋼圈就像悟空的頭箍一樣死板地環着胸部，有時候感覺硌得疼不說，如果出了汗，那真是又癢又不舒服，彷彿被唸了緊箍咒，生理上的不適讓人完全沒辦法集中注意力。即使很多人感同身受，但在我不穿胸罩的時候，還是有許許多多的人投來鄙夷的眼光。
我有過一個男朋友，他最反感我不穿胸罩，貼了乳貼都不行。每當我要出門的時候，如果選擇不穿胸罩，他就會氣急敗壞地訓斥我、嘮叨我，直到我穿上胸罩爲止。按他的說法就是：“你不穿胸罩會被別人看到你的胸，我不高興”，“你不穿胸罩，別人會以爲你很騷，肯定會產生很多想法，我不想讓別人意淫你”等等。
聽到這話，我通常會氣不打一處來：乖乖，我不穿胸罩，到底侵犯了誰？爲什麼，男性上半身的裸露在公共場合不會被視爲異樣，而女性的乳頭裸露，就會跟“性”聯繫起來，被視爲“性引誘”？
我不穿胸罩，到底侵犯了誰？
2013年，電影製作人妮娜·伊斯科（Lina Esco）在美國發起了一個名爲“解放乳頭”（Free the Nipple）的運動，運動的支持者們認爲社會對於男性和女性的上半身裸露的默許與否是存在雙重標準的，人們不贊成女性裸露胸部及乳頭，但卻默許男性此行爲的發生。
他們認爲這是一個錯誤觀念，這個觀念的深層次原因，是人們潛意識地將“女性的乳頭”與“性”聯繫起來，而這在兩性中顯然是不公平、不合理的。所以，他們希望能打消人們這種錯誤的觀念。
雖然這個運動收穫了一個好的結果，它使得女性的上身裸露在美國大部分地區變得合法，在世界範圍內對性別平等的觀念有了促進作用，但是，在很多人的眼裏，這仍是一個沒有革新的問題。尤其是在東方，女性傳統守舊、“去性化”的刻板印象尚未消解，女性爲自己爭取權利的行爲，反而會被加上更多不屑和誤解。
而這些誤解，甚至很多來自於女性自身——“你不穿胸罩出門，不就是想讓更多的人注意你嗎？不就是想勾引男人嗎？”這是一種將男女兩性二元對立起來的錯誤說法，同時也忽略了女性的自主性，認爲女性的功能就是“引誘男性”。
此外，有些人，表面上在理解包容，實際上是在變相物化女性：“你長時間不穿胸罩，胸部會下垂的。下垂了以後就不好看了，還有人願意要你嗎？”
天啊，我不穿胸罩，就是想自己舒服、健康一點，這到底有什麼錯？我爲什麼要把我的價值定位在“胸部是否好看”？退一步講，相關的研究已有很多：大部分人的乳房的大小、形態都處於正常範圍之內，不穿胸罩，並不會給乳房帶來多少影響。
可見，“解放乳頭”運動，在我們的社會中，還有很長的一段路要走。有一點需要說明的是，在這裏，我們爭取的，不是“裸露上身”的權利，而是要打消將“裸露”這個行爲“性別差異化”的觀念。
在傳統男性視角的社會裏，女性的乳頭是“淫慾”、“色情”、“羞恥”的象徵。現在，我們要反問一句：“爲什麼？”
所以，在男友一而再、再而三的“呵斥”以及“命令”下，我反問道：“你爲什麼這樣要求我？我只是覺得不穿胸罩更舒服自在而已，一沒有違反社會規範，二沒有要去‘勾引’誰，別人怎麼想是別人的事情，就算別人意淫我，跟我又有什麼關係？而且，我也不是你的私人財產，我有自我選擇的權利。你聽不進我的話，又怎能來強加於我？”
多次溝通無果後，我只好把他變成了前男友。下次，如果身邊再出現這樣命令我的人，我一定會給他買一個胸罩，讓他從早到晚穿着，體驗一下被“束縛”、被“凝視”的感覺。
