在網絡上流竄着一些眼球殺手，他們以“語不驚人死不休”爲宗旨，抓住一個話題就可以說得天花亂墜，跟真的似的；純屬娛樂消遣的話，我們也就一笑了之。但很多都會利用人們的“關注度”、“好奇心”，甚至“驚嚇度”或直接或間接地跟某些商業目的掛上鉤。
舉個最經典的例子，“賈君鵬你媽媽喊你回家吃飯”~這樣一個12字網帖莫名躥紅百度，短短兩天回覆數300621，點擊數760萬。於是，有好多家網絡營銷的公司就主動“招認”是自己所爲，北京一家傳媒公司自稱——“總計動用網絡營銷從業人員800餘人，註冊ID2萬餘，回覆10萬餘。”最有意思的是，他們這個說創意也讓他們賺了“6位數”——我們的稅務局大老爺們，該醒醒了，去查查賬，他們交了多少稅？而這樣興師動衆，當然不是爲了“純屬娛樂”，最終目的是爲了錢。那個創意公司CEO黃XX後來不是說了嗎——這個創意是爲了激活被停服很久的“魔獸世界”~~~事實上，至少在後期是這麼回事，不過網易市場部是否真給黃XX高達6位數的酬金也只有他們自己知道了。
類似這樣的事件還有路人皆知的“蒙牛伊利誹謗門”、“360安全衛士VS騰訊QQ”等等，都是利用大規模的網絡水軍操作網絡輿論，從而達到不可告知的商業目的。
近幾天，一篇名爲 《震驚！國內7大最常用油肝油不合格》的文章偷偷在網絡上滲透，隨便搜索一下，都可以找到一堆這樣的文章。仔細看看就會發現，文章的內容很有意思，基本上都是一樣的，最後都會指向某網的“***聯合國內權威檢測機構，對國內７大最常用魚肝油品牌進行檢測”一文。可是，你要是再認真的看，就會發現以下最明顯的漏洞：
一、這篇所謂“權威”檢測機構是否足夠權威？其實國家對市場上銷售的產品都指定了相關的檢測標準，不同產品所使用的標準不同，甚至連檢測使用的儀器、做檢測的環境、產品批次、檢驗數量等條件都會一一明確，任何一個環節都馬虎不得，並不是在市場上買一兩盒產品，隨便找個地方，隨便叫個人就可以做權威檢測的。如果拋開這些限制條件，那麼炮製一篇“權威”的評測文章又豈會是件難事？
二、既然是這麼權威的一篇“評測”文，竟然連個常識都沒搞清楚，將“藥準字”的藥品和“保健食品”放在一起評測，還談國家規定標準如何如何，這樣不是自相矛盾嗎？
三、7大品牌都不合格？這些一直享有良好口碑、並且持有國家指定檢測機構檢測合格證書的品牌，爲何一夜之間都 “不合格”了？個別出問題還說得過去，一下子全都出問題，既不合情，亦不合理。這是一個非常基礎的產品檢測項目，爲什麼國家指定檢測機構沒檢測出來，反倒一個普通的某某網站，單方面聲稱的聯合某“權威”機構就有能力檢測出來呢？另外，假設七大品牌真的全軍覆沒，爲何不見主流媒體報道？亦不見相關部門採取措施？（這也太藐視圍觀羣衆的邏輯思維了）
但是這樣的一篇文章，對於很多非專業的媽媽，難免會受到驚嚇。因爲我們國家的食品藥品安全出過太多次事故了，誰也承受不起。但是以嬰幼兒食品來做噱頭，是否太過分了呢？不過說來也很是奇怪，現在去源頭網站搜這些文章時，竟然搜不到了。是某網心虛，還是良心發現，那就不得而知了。近段時間常有些文章說魚肝油服用過量會導致中毒，那是肯定的，喝水喝太多了，人體也會出現不適現象。略懂營養學知識的人都知道，如果不是把魚肝油當飯吃的話，根本就不會有該文所稱的嚴重後果。
對於這起魚肝油“不合格”事件，任何一個行業人士都會看不過眼的，最後想告訴大家的就是，下次，再看到類似這樣的文章，先想想，文章的背後是否另有所圖呢？
