目前的環境中充滿了各種各樣的微量電磁波，如手機、電視、微波爐、無線上網、無繩電話等，它們都靠這些波來傳遞信息。而這些波對人體究竟是否有影響，尤其是手機，應用日益廣泛，而且用時要貼近頭部，因此手機對頭部惡性腫瘤有無影響，這是環境醫學研究的重點之一。
近幾十年來約有15項大型研究，其中大多數認爲兩者無關係，但也有少數研究認爲有影響，所以手機的微波塔都建在遠離居民區。最近又有一項研究發表，可以說是研究手機用戶數最大者之一，得出“兩者無關”的結論。
這是上月提前在網上發表的《英國醫學雜誌》的文章。作者是丹麥人，因丹麥幾乎是全民福利的國家，國家掌握大多數人民的詳細健康資料。研究者利用這些資料，分析在1995年前簽有手機合約的成人，到現在爲止是否比沒有手機的人患腦瘤更多?此研究的跨度達幾十年，最早用第一代像磚頭大的手機發出的輻射線遠比近年的手機要大得多。一共統計了18年，有腦瘤及中樞神經系統瘤患者全國共10729例。其中9883例是發生於320萬認爲是不用手機的人，有手機合約的358403人中發生腦瘤等846例。這2組相比，其腦瘤發生率無顯著差異。即用或不用手機者經過十幾年其腦瘤發病率是一樣的。
如果把最早籤手機合約(13年以上)的人與不用手機者比較，結果也是一樣。把各種腦瘤類型分別統計結果也一樣。
不過目前手機用戶比例實在太大。2008年美國手機用戶在87%以上，瑞典在2002年就達87%，我國目前已超過9億，實在大意不得。
今年5月世界衛生組織曾組織專家進行討論，最後還是認爲手機的輻射波“可能”引起癌症，其危險程度大致與殺蟲劑、某些食物染料及重金屬相當。此小組組長認爲丹麥的結果並不能改變此裁決。丹麥研究雖未顯示任何關聯，但也不能說“安全”，即毫無危險性。
雜誌的編輯部請瑞典卡羅琳司卡研究院的有關專家寫了社論。他們認爲丹麥的研究提供了有力的證據，最大的優點是其資料數量巨大，它並不靠應用手機者回憶什麼，而是靠國家掌握的資料。而其他研究者往往靠研究對象回答問題，這有時會出錯。
但是丹麥研究也有不足，問題之一是它用手機合約作爲手機用戶。因爲僅有個合約並不說明他經常用手機，有些沒有合約的人也會用即用即付費式手機。因此此分類會“稀釋”掉一些手機和腦瘤的關係。另外丹麥作者也承認有些問題沒有解決，如手機用了很長時間(20年以上)及兒童用手機問題。因此還應繼續研究。
對於我國廣大手機用戶來說，不管手機是否損害健康，“少煲手機粥”，對健康總是無害的。
