“皮革奶”死灰復燃？央視稱，所謂“皮革奶”風波是由語焉不詳的報道引發的，農業部已證實是謠傳。
尼美舒利是“奪命退燒藥”？國家藥監局稱，其不良反應監測無異常，藥商稱是“競爭對手幕後策劃”。
“皮革奶”是幾年前的事
“奪命數起”究竟多少起“聽啥信啥”源於信任危機
上週，兩則“新聞”鬧得沸沸揚揚，但認真探究，卻頗多蹊蹺。
然而，細讀該文不難發現破綻：通篇並無所謂“死灰復燃”的具體事實和細節，也沒有查處的案例，只是“一句帶過”式提到了2005年山東和2009年浙江的兩宗個案，而這早在當年就已查處並報道過。該文的唯一新信息是，農業部2月12日出臺兩個文件，其中提到對生鮮乳品要檢測三聚氰氨，也要檢測皮革水解蛋白。這其實是農業部的例行通知，去年也是如此，但該文似乎對文件內容作了“反向解讀”———既然要檢測，可能就有問題———於是借題發揮。更可疑的是，該文花大篇幅講述乳品企業的股市表現，還推薦了一隻乳業股票……
“奪命數起”究竟多少起
“奪命退燒藥”風波，也緣起於一則關於“2010年兒童安全用藥國際論壇”的報道。
姑且勿論，爲何在2011年2月才翻出2010年11月的“舊聞”。單是該報道的表述，就讓人存有疑問：“據藥品不良反應監測中心報告顯示，尼美舒利在用於兒童鎮痛發熱的治療上已出現數千例不良反應事件，甚至有數起死亡病例”。按常理，藥品不良反應監測中心的報告，措辭一般很嚴謹、確切，“數千例”、“甚至”、“數起”之類字眼似不多見。人命關天，“數起死亡病例”到底是多少起、詳情如何？發佈報告的究竟是哪一級的不良反應監測中心？爲何通篇未見直接採訪？
據說，18日已有受影響的藥商澄清：“根據國家藥品不良反應監測中心發佈的《藥品不良反應信息通報》，近十年來在我國沒有尼美舒利相關不良反應的信息通報”。
“聽啥信啥”源於信任危機
事件的真相正在逐漸揭開。18日晚，央視對“皮革奶”風波作了剖析：爲何在此類事件中，普通百姓不作稍微詳細的分辨，聽到什麼就信什麼？
央視評論員認爲，這說明由三聚氰氨而導致的中國乳製品的信任危機，依然停留在人們內心。所謂“病來如山倒，病去如抽絲”，想要恢復這種信任，是一個漫長的過程，很多人是寧信其有，不信其無，一旦出現一個哪怕不屬實的報道，大家也會覺得“有可能吧”、“是吧”，甚至有誰出來闢謠，反而還要懷疑一下。
