黃山風景區管委會負責人介紹，僅2016年堵截、查處“驢友”違規活動24批212人次。
（來源：黃山風景區救援驢友資料圖）
從違規登山的數據上來看，黃山有償救援似乎也是無奈之舉。可有網友認爲不應提倡有償救援，這屬於公共服務。
不過，大部分網友都表示支持有償救援。
早在2011年，《新京報》曾就有償救援做過調查，結果顯示：有49.3%的受訪者認爲不應該有償，因爲公民納稅已經包含了緊急救援的費用。
而如今，爲什麼輿論卻出現了反轉呢？
先來看看一次救援大概需要多少錢？
●2011年，在四川四姑娘山14名驢友違規進山後失聯。數天的營救共花費成本超過10萬元。
●據報道，四川亞丁景區的救援成本是，租用老百姓的馬一天最少需要300元，救援人員的補貼淡季每人每天500元左右，旺季則要1000元以上。每次搜救平均派出30人，時間基本爲2至3天，即便在淡季，每次搜救成本也在3萬元以上。
其次就是導致需要救援的違規行爲。
“驢友”違規活動受困屢見不鮮
隨着驢友越來越多，不少登山愛好者會選擇一些人少沒開發的地方，不守規矩受困的新聞時常出現在報道中，輕則挨餓受凍，重則暴屍荒野，但這樣的悲劇卻頻頻重演。
違規登山，一女子不幸遇難
近日就有類似事件發生。3日，山友黃某、韋某、陳某私自攀登四姑娘山玄武峯，其中黃某、韋某遇險，韋某下山求救時獲救，據救援人員反饋，黃某身體被雪覆蓋基本確定遇難。
搜救隊救援途中。（來源：中新網）
2016年1月1日起施行的《四川省登山管理辦法》中，第七條規定，海拔3500米以上可供攀登山峯，由市(州)人民政府提出建議，經省體育行政主管部門報國家體育行政主管部門批准後向社會公佈。
但據瞭解，這三位山友登山前並未辦理登山手續，屬於違規登山。網友們在同情遇難者的同時也表示，這種違規行爲應該自己承擔救援費。
復旦驢友違規被困，一警察不幸墜崖
黃山有償救援的消息也讓不少網友想起了2010年的復旦大學18名驢友被困黃山的事件。2010年12月，18名驢友進入黃山一段未開放的區域“探險”，並不是通過買票進入的一般景點。結果因爲裝備不足天氣惡劣等原因被困。
接到報警後，上海警方與安徽警方聯動，安徽警方派出200人連夜上山搜索救援，公安、消防、森林防火等有關單位協同配合，最終成功找到18名大學生。在下撤過程中，參與救援的警察張寧海因下雨路滑，不幸墜入懸崖。“我來給你們照路，你們跟着我走。”這是張寧海生前的最後一句話。
2016年10月2日，北京一行五人企圖穿越已被禁入的小五臺山保護區，其中一名驢友在最高峯墜崖。張家口藍天救援隊徹夜救援，終將墜崖男子平安送至山下。
同月4日晚，湖北20名驢友在宜昌點軍區深山進行戶外探險時失聯。當地民警組織村幹部、村民合力搜救，終轉危爲安。
……
有償救援早有先例
爲解決違規登山不幸遇險的問題，有償救援成爲了方法之一。
?
四川亞丁：國內第一個實施有償救援制度
2014年10月，四川省亞丁景區是國內第一個出臺實施有償救援制度的大型景區。
亞丁景區相關負責人介紹，許多驢友不聽勸阻，擅自進入未開發區域，想要征服亞丁證明自己，卻付出慘痛的代價。長期以來保護區救援都處在“治標不治本”的尷尬境地。爲從源頭上解決這個問題，決定製定出臺有償救援制度。
首位向亞丁景區支付了2萬元搜救費用的當事者白鑫認爲，高山救援風險大，難度高，有償救援可以接受，但“不能先給錢才救人，肯定應該救人第一，而且費用標準最好由物價部門覈定”。
臥龍無人區被困：罰款+承擔部分救援費
去年十一期間，3名驢友在穿越臥龍自然保護區時被困山上。經當地公安人員瞭解，被困人員並未做登記備案，屬於違規穿越。經過6天5夜的救援最終獲救。
隨後，臥龍森林公安局對3人進行了處罰，除每人5000元的罰款外，還需共同承擔4萬餘元的救援費用。而此次救援共投入人力、物力等費用總計64506.10元。
男子“玩失蹤”：罰款+承擔搜救費
2016年5月，無錫男子鄒某獨自進入四川黑竹溝景區後音訊全無，家人及景區連續搜救17天未果，而後發現他現身拉薩。據悉該男子早已準備好此次“失蹤”之旅。黑竹溝景區對鄒某作出罰款1000元並承擔搜救費用6.3萬元的處理決定。
國外遇險也存在“付費”救援
上個月，日本埼玉縣正式實行“有償救援”，其明碼標價：出動直升機營救山中遇險人員，每五分鐘收費5000日元，一小時收費在6萬日元。
在美國部分州，政府規定如果闖入保護區，或是無人開發、無人管理、無人維護的地方遇險，則需要自己買單。
一個叫Hike Safe（徒步安全）的半官方網站首頁就有一行明顯的字：It’syour responsibility！（這是你自己的責任）網站還提醒，如果因爲你自己“不負責任行爲”產生的救援行動，在一些地區是會要收錢的。
在歐洲一些國家，特定的冒險活動一旦遇險，需要由驢友自行投保的商業保險公司買單。
有償救援有法可依，但仍需完善
有償救援雖然還存在一定爭議，但在我國法律上也是有相關規定的。
《旅遊法》第十五條規定：旅遊者違反安全警示規定，或者對國家應對重大突發事件暫時限制旅遊活動的措施、安全防範和應急處置措施不予配合的，依法承擔相應責任。
第八十二條規定，旅遊者接受相關組織或者機構救助後，應當支付應由個人承擔的費用。
看似能夠震懾任性的驢友，告訴他們沒有“免費的午餐”，但法律仍需進一步完善。比如有償救援制度設計，以及先救援再付款的重要性，我國有關戶外探險的法律條款需要完善等。以免出現如2016年在亞丁景區出現的違規穿越的驢友不選擇有償救援而不幸離世的情況。
驢友生命寶貴，救援人員的生命同樣寶貴。大量救援人員面對大自然的風雲變化，他們不一定比驢友更強勢。
說了這麼多，
只是希望驢友能三思後行，
希望悲劇不再發生！
原標題： 黃山景區驢友違規遇險救援收錢 網友表態大逆轉
