陶海，武警總醫院眼科淚器病中心主任，副主任醫師，碩士研究生導師。
事件回放：2010年7月23日，深圳一名孕婦在鳳凰醫院順產下男嬰後，丈夫發現肛門處被縫線。助產士稱是免費爲其做了痔瘡處理，但其丈夫懷疑助產士因嫌紅包饋贈少而伺機報復。此事經媒體報道後引起廣泛關注。
編者按：深圳鳳凰醫院產婦“縫肛門”事件引起輿論大譁。儘管此事件的法律結果尚未公佈，但有一點毋庸置疑，那就是公衆將指責的矛頭過多地對準了助產士。本期，一位醫生從自己的角度，根據已公佈的相關材料，理性、冷靜地分析事件，特別是針對醫患關係中媒體的角色與責任，提出了自己的看法，值得一讀。
近日，“產婦少送紅包肛門被縫”的新聞，引來很多“仗義之士”對當事助產士、乃至整個醫療行業的口誅筆伐。但震驚之後，經過理性的思考不難發現，這則新聞的真實性和客觀性值得懷疑。作爲醫生，想通過“縫肛門”事件媒體喧譁的背後，在感慨當前醫患信任危機的同時，說點自己的看法。
疑點一：
100元真能招來離奇報復？
曾經聽聞“讓他生個兒子沒屁眼”的詛咒，如今來了個現實版事件。
有醫學知識的人都知道，肛門如果真的被縫合封閉，不只是排便問題，而且會有生命危險，是會要命的！真的就因爲懷疑手術前沒有送夠100元的紅包，所以助產士產生了蓄意謀害的念頭？
隨後的專家調查結果表明：助產士根本就沒有縫合產婦肛門，而只是用縫線結紮了產婦分娩時從肛門脫出的痔瘡上的出血口。關於患者產後即能排大便，患者及其丈夫都不否認，但如果肛門真的被縫死，患者當天的大便是怎麼排出來的？
所以，助產士不可能把產婦的肛門縫合。
疑點二：
止血如救火真是“越權”？
衛生部門規定，助產士需“注意產程進展和變化，遇產婦併發症或嬰兒窒息時，應採取緊急措施”，“密切觀察產婦分娩前後的情況，注意保護會陰及婦嬰安全”。
痔瘡是產婦常見的疾病，分娩時痔核從肛門脫出並出血屬於產婦併發症之一。這種情況內行人都知道，止血如救火，如不及時處理會釀成危險後果。助產士在按壓止血無效時，用縫線結紮出血口進行止血處理屬於緊急醫療措施，是爲了保護會陰（包括肛門在內）的安全。無論用沒用針縫，都完全是助產士職責範圍內的事情。如果助產士對痔瘡出血放任不管，或者只在旁邊觀望，或者馬上聯繫所謂的“有處置權”的肛腸科醫生來處置的話，有可能還等不到醫生來，就出大問題了。
疑點三：
悄悄退還紅包就是壞人？
對於媒體報道說“助產士公然索要紅包”，以及質疑“助產士爲何不在送紅包當時就退回”的問題，的確，目前在我國，醫務人員，特別是手術醫生，大都經歷過病人送紅包的事情。
我不否認，目前確實存在極少數醫務人員醫德不良的情況，不過，我認爲，絕大多數醫務人員仍堅持職業操守。遇到病人送紅包，一般儘量當時退回。如果當時退不了，醫護人員會自己或者委託他人適時退回。
所以助產士沒有當時就退回紅包，而是採取“次日悄悄放進了患者抽屜”的做法。爲什麼沒有人想到她也可能是出於人文關懷的考慮？或者爲何我們總不願意把別人從好處去想呢？我們不能姑息一個壞人，但是也不能在沒有足夠證據的情況下無端地懷疑甚至誣陷一個人吧？
